首页 / 马来西亚新闻 / Tagaries / Lun Bawangs可以通过继承获得NCR土地 – 婆罗洲邮报

Tagaries / Lun Bawangs可以通过继承获得NCR土地 – 婆罗洲邮报


KUCHING:布城联邦法院于1月30日在沙捞越州另一个有关土着习俗权利(NCR)裁定一个塔格和伦巴王通过出售或以其他方式获得祖先的土地,仍然可以通过继承获得NCR土地

此案涉及两间木材公司 – 李凌木业(第一上诉人/被告)和林巴再也木业私人有限公司(第二上诉人/被告)。这一案件的答辩人/原告是阿劳来自Trusan,Lawas的Tagal女士,巴鲁

当事人就“原告/被告人是否仍然可以通过继承获得NCR土地,当祖先通过出售或以其他方式取得价值时获得NCR土地”这一主要法律问题进行辩论

联邦法院一致回答了上述问题,因为塔格尔和穆鲁茨或伦巴旺的风俗习惯允许出售NCR土地。 (早期的联邦法院案件Bisi Jinggot与土地和调查司司长Kuching Division&Ors [2013] 6 CLJ 805,是杰出的)

原告/被告在全面审理后败诉高等法院,但在上诉法院上诉。被告向联邦法院提出上诉

根据案件的总结和背景,Alau声称她从已故父亲Baru Puek @ Puak继承了一块NCR土地

她的父亲根据伦巴旺或穆尔茨和塔格尔斯的名字,从另外一个当地人 – 穆鲁·伦霸王社区购买了约3000英亩的NCL土地(称为NCL土地)

她的父亲随后根据伦霸王或Murut和/或Tagal的规定,向被告/原告提供了一部分NCL土地 – 约124公顷 – 作为礼物。

Alau声称,2008年8月,第一和第二上诉人/被告通过在她的土地上修建一条伐木公路和一座桥梁,平整所述土地,建立临时营地和停放重型机械,侵入她的NCR土地说陆地

上诉人/被告人声称第二上诉人/被告人(Limba Jaya Timber Sdn Bhd)于二零零四年十二月六日获得林业局长颁发的第0038号人造林牌照(LPF / 0038)包括原告/被申请人的NCR Land在内,约有37,084公顷的森林面积为60年。

第一上诉人/被告人(李陵木业私人有限公司)是该牌照的承建商。第一和第二上诉人/被告人自2005年起依法合法进入林区,依法执行工程

他们也否认原告/被申请人已经或者已经获得了NCR,并且否认他们侵入了被申请人的NCR土地

原告/答辩人声称,她的NCR土地并没有被消灭,对她的土地没有赔偿。在许可证颁发前,她没有获得发言的权利,她有合理的期望,将其NCR土地上的所有权交给第一和第二上诉人/被告人,该许可证是由原告/被告人的NCR不应该首先发给第一和第二上诉人/被告人

除此之外,原告/答辩人还声称,向第一和第二上诉人/被告发放上述许可证已损害了她的宪法权利。

根据这项裁决,联邦法院下令将原告/被告的NCR土地从第二上诉人的执照中删除

Alau的律师Baru Bian在对这个决定发表评论时说,虽然他们还没有完整的书面判断,但联邦法院的上述决定证实了他们的观点:“只要任何当地社区的习俗在砂拉越仍然实行,尽管它没有出现在他们编纂的阿达特中,但在这种情况下,它应该得到执行。“

“在Bisi Jinggot的案件中,联邦法院裁定,由于Iban不允许将社区土地转让给社区以外的任何人,因此其中的转移并未得到维持

“在我们的案件中,经过审判的专家证人证明,塔格尔,穆鲁茨或伦巴王允许转移他们祖先的土地,尽管有第90(1)条的规定,禁止将习惯土地转让给社区以外的人的“霸百旺Adat”

“其次,鉴于最近由同一顶级法院决定的Tuai Rumah Nyutan的案件,上述判决给了我们一些希望,损害赔偿是当NCR土地恰好被纳入a Licensed area。

“在我们目前的情况下,从相关的许可区域中删除NCR土地的整顿顺序似乎给了这种情况下的本地人的替代补救措施。”

分享这个

你对这个故事有什么看法?
  • 愤怒 0%
  • 没有 0%
  • 有趣的 0%
  • 0%

 
阅读更多

关于 Malaysia

Check Also

马来西亚10月出口下降6.7%,低于预期-New Straits Times

吉隆坡:周三政府数据显示,10 …

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注