PETALING JAYA：一名律师称昨天的高等法院判决驳回了Musa Aman申请复职，因为沙巴首席部长是一个“令人不安的先例”。
Bastian Pius Vendargon表示，这项裁决似乎表明，任命政府首脑的明确权力伴随着隐瞒的移民权力，特别是在立法机构尚未成立的情况下。
“这件事应该交给联邦法院，并且应该重新考虑2010年最高法院对霹雳州案的裁决，”他告诉FMT。
他正在回应高等法院法官Yew Jen Kie对霹雳州案件的严重依赖，因为她决定放弃Musa申请宣布Shafie Apdal被任命为首席部长违宪。
他说，红豆杉已经遵循先例，对议会举行不信任投票并不是决定政府首脑是否失去立法委员支持的唯一方法。
“法院认为，指定机构可以调查诸如法定声明之类的无关因素，以决定谁能控制多数人的信任，”他补充道。
但他指出，沙巴州没有州议会，因为穆萨和沙菲的任命是在5月9日大选后不久完成的。
他说，与此同时，在霹雳州的案件中，已经有一个立法机构和一个已经运作了九个月的政府。
2009年，拥有29个席位的霹雳州国民党（BN）被允许组建政府，当时三名民联议员宣布自己为独立人士并支持联盟。
这给了BN 31的集会成员，留下了公关。然后霹雳统治者苏丹阿兹兰沙阿任命巫统的赞比亚阿卜杜勒卡迪尔作为新的menteri besar。
然而，高等法院认为穆罕默德·尼扎尔·贾马鲁丁的移除是违宪的，因为州立法机构没有对信任进行过检验。
上诉法院推翻了该裁决，后者于2010年得到联邦法院的确认。
Yew说，联邦法院已经制定了法律原则，即在他被认为失去大多数议员的信任之前，没有强制要求对首席部长提出不信任议案。
“尽管霹雳州案件有明显的事实和情况，而且霹雳州是一个君主立宪制国家，但联邦法院所阐述的法律原则适用于目前的争议，因为这两起案件涉及同一个问题，”她在解释她的决定时说。
穆萨最初于5月10日宣誓就任首席部长，但六名国阵议员的叛逃使国会议员多数支持Warisan-Pakatan Harapan（PH）联盟。
BN和Warisan-PH各自在大选中赢得了29个席位，而STAR在60个成员的立法会议中有两个席位。
阅读更多
