律师David Gurupatham说，1956年政府诉讼法不排除对政府的诽谤或诽谤诉讼。
David Gurupatham说，PKR的Padang Serai MP N Surendran所作的断言可能不准确。
“与英国普通法不同，根据德比郡的原则，根据普通法规则的规定，法治程序不受法律规定的制约，”他说，
引用马来西亚政府“1956年政府诉讼法”第3节，涉及政府的起诉权，他表示不排除诽谤或诽谤政府的诉讼。
“第3节赋予政府与私人相同的权利，通过民事诉讼强制对另一个私人提出索赔。这是一种法定的权利，而不是普通法的权利。“他在一份声明中说。
9月6日，Surendran曾表示，林先生上个月对无执照工厂拘留槟城国家行政委员Phee Boon Poh时表示，Lim在“保护联邦宪法”保障自由言论的情况下， “非法”。
Surendran曾表示有诽谤行为可供私人使用，但不得向公共资助机构（如MACC）提供。他补充说，这是确保公共资助机构透明度和问责制的“明显基本原则”
“尽管MACC在其声明中表示尊重任何季度的批评权，但从宪法的角度来看，其行为就是有效地禁止这种批评。
“国家或公共机构禁止批评他们的行为是违宪的。这样做会违反宪法第10条的规定，“Surendran曾经说过
然而，古鲁帕姆说，第10条保障的言论和言论自由权不是绝对和不受约束的权利。
“问题不在于允许政府起诉诽谤是符合公共利益的。”他说。 “如果法律允许，而不是违宪，那就不符合公共利益。”
他说，这是上海法院在砂劳越州政府和国家财政局与2014年的Chong Chieng Jen所采取的立场。
他补充说，法庭将决定Phee的被捕是非法的，也将解决MACC起诉诽谤的权利问题。
9月5日，MACC表示，在拒绝对报告声明表示歉意之后，将向Lim进行法庭诉讼。
它表示，今天高层管理层的决定是一致的，并补充说，它对调查没有既得利益
8月25日，MACC首席执行官Dzulkifli Ahmad给予林48小时无条件地向委员会致歉或面临法律诉讼。
内容中所表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
