首页 / 马来西亚新闻 / 高等法院听取彭亨MB诉讼对Utusan – 马来西亚今天

高等法院听取彭亨MB诉讼对Utusan – 马来西亚今天

联邦法院希望阿德南·雅各布先将他的日子在法庭上,然后决定是否公职人员可以起诉获得法律补救

由马拉雅祖尔克菲利首席法官Ahmad Makinudin主持的一个五人长凳说,当案件的优点没有被听到时,听到上诉显然是不可持续的

“让他(阿德南)有一天在法庭上,”他在释放上诉法院去年3月的决定时说,

Zulkefli说,一个公职人员是否可以诉讼的法律能力获得法律补救,只能在审判后才能确定

法官Yeoh Wee Siam先生2月22日案件管理固定

上诉法院驳回了诽谤诉讼,裁定Adnan不能以公开身份起诉Utusan Melayu(M)Berhad

这是在上诉法院接受了1993年在德比郡与时代报纸有限公司案中建立的法律原则,并说可以在这里应用

在这种情况下,法院裁定地方当局不能根据公开批评提起法律诉讼。

上诉法院在允许Utusan的上诉时裁定,政客不能以公众人物的身份起诉媒体诽谤

法院同意Utusan的律师的意见,公众人物没有诉讼地位(法律地位)起诉公众,因为这等于遏制批评

在2014年提交的诉讼中,Adnan说Utusan通过在周末刊登的“马来西亚明报”标题“Hebat Sangatkah Adnan?”中的文章,损害了他作为全国领导人和政治家的声誉

他声称这篇文章,在那一年11月9日发表,意味着他没有履行他的职责,逾期居留他的位置

阿德南说,这篇文章也暗示了他用他的政治立场滥用媒体,当它批评他的

高等法院驳回了Utusan的诉讼请求,并说Adnan有案件

律师Americk Sidhu今天告诉联邦法院,自从Adnan的诉讼没有被听到之后,听到上诉是言之过早的

“让法庭听取并决定Adnan是否以个人或公开身份带上诉讼,”他说。

Utusan,由M Reza Hassan代表,基于Adnan的书状,很明显他以menteri besar的身份提起他的行为

“很明显,他缺乏合法地位,把这件诉讼反对我的客户,”Reza补充说,

内容中表达的观点是我们用户的观点,并不一定反映FMT的观点


阅读更多

关于 Malaysia

Check Also

马来西亚和新加坡加强能源领域的双边合作-The Edge Markets MY

搜索theedgemarket …

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注