PAS主席阿卜杜勒·哈迪·阿旺（Abdul Hadi Awang）的最新举动表达了对总理马哈蒂尔·穆罕默德（Mahathir Mohamad）领导层的信心动议，无疑引起了很多关注。
哈迪（Hadi）表示，他这样做是为了“拯救”马来西亚，但是，当然，这还不止于此。
首先，马哈蒂尔在议会中享有多数席位，并没有面临对其职位的迫在眉睫的威胁。的确，有一个尚待解决的继任问题，但这个问题已经在Pakatan Harapan内部确定。
马哈蒂尔本人曾说过，如果他的话可以被视为一本正经的话，他将一再表示将在亚太经合组织峰会后下台，并将权力移交给他指定的继任者安瓦尔·易卜拉欣。
如果哈迪本人对总理有如此大的信心，他为什么不支持总理在马哈蒂尔政府提出的《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）和国际刑事法院等问题上2018年的国会？
为什么，如果哈迪是马哈蒂尔领导层的热情支持者，他为什么要与巫统合作，策划自马哈蒂尔就任总理以来每次补选中击败PH候选人的计划？
同样，PAS不久前还没有坚持认为马哈蒂尔只是DAP的p吗？然而，他现在正在这里争夺马哈蒂尔永远的粉丝俱乐部的主席职位。
哈迪所谓的信心动议显然不是要支持马哈蒂尔，而是要通过颠覆继任计划和分割PH来引起恶作剧。它可能表现为对总理的信任动议，但实际上，这是一个不明智的举动，它要摧毁执政的多种族联盟，并用马来统一政府取代，而马来统一政府当然将在其中占主导地位。 。
哈迪的滑稽动作不会让任何人感到惊讶。毕竟，这是一位政客，曾不时地与其他政党（马来人，非马来人，穆斯林和非穆斯林）一起卧床，以拼命争取权力。
暗示这种行为是无原则的，这是一种令人震惊的轻描淡写。
但是，所有这些政治手段都与原则无关。目前，使参与这项所谓的“信任运动”的许多政客生气的是偏执，朴素和简单的做法。
举例来说，当哈迪（Hadi）谈论“拯救”马来西亚时，他实际上是在谈论消除旧警卫在上次选举中受到的拖累。对于像哈迪（和马哈迪）这样的人来说，GE14之后出现的政治结构是不可接受的，因为它使非马来人（尤其是民主行动党）在政府中扮演了过多的角色。
哈迪和他的同胞从未接受过将马来西亚视为真正的多民族政体的想法。对他们而言，非马来人的每项收益自动被视为必须反对的马来人的挫折。
在他们自己看来，他们陷入了生存斗争，没有真正妥协的余地。
GE14之后，非马来人在议会中的代表人数增加，随后内阁（尤其是财政部长）和政府关键职位的“损失”，对于长期习惯于国阵的偏执狂来说，是一座桥梁。在政府中键入令牌和无牙非马来代表。
过道两旁经常提到马来人失去了权力和尊严，他们现在很虚弱，他们的文化和宗教受到威胁，民主行动党在做主，等等。反映了对任何非马来人有意义的权力共享安排的根本拒绝。
正是这种共同的偏执使马来统一政府的整个思想不断在背景中background绕，并为哈迪的自信运动提供了背景。
如果马哈迪真正致力于公共卫生和继任计划，他将坚决拒绝哈迪提供的中毒圣杯，但一如既往，他躲在影射和含糊不清的背后。
他否认，但从未坚决地驱散过。他确认但留有足够的疑问空间；他赞同但立即否定；他公开解雇但私下会面。这是他表达自己对当前局势和安瓦尔不满的一种方式，不必担心这会严重破坏稳定。
当然，在信任运动的背后还有大量的自我利益，自我保护和自我强化。
一些人认为他们是无可替代的，而另一些人则愿意卖掉自己的政党，以免自己被长期监禁。
还有其他人则受到野心的驱使。尽管劳伦斯·J·彼得博士（Dr Laurence J Peter）在1968年出版的《彼得原理》一书中称他们各自的无能水平，但他们仍然认为自己应该获得最高职位。
首先，他们认为马哈蒂尔必须留下来帮助马来西亚减少国债。现在他们说，新的冠状病毒爆发后，马哈蒂尔需要重建经济，即使在Apec峰会之后也需要他来保持马来西亚的竞争力。多大的花钱！
他们越争辩说只有马哈迪可以解决我们所有的问题，他们越强调自己的无关紧要，无足轻重和无能。
我们是否有过如此多的以自私自利的以自我为中心的领导人伪装成爱国者，这令人怀疑。不管历史是否能得出结论，GE14带来了马来西亚政客中最糟糕的一件事，但可以肯定的是：哈迪是所有人中最不满意的。
在政治生涯的所有岁月中，他几乎没有什么吹牛。在他的领导下，PAS在其所辖州的表现不佳。他们不知道如何经营一个现代国家，没有经济议程，甚至不依靠布城再也无法管理其国家预算。当他们获得资金注入时，他们会将这些钱花在表现不佳的政客们的豪华轿车上。
哈迪所能提供的只是宗教激进主义和种族两极分化，使马来人与非马来人，穆斯林与非穆斯林对立。正是这种方式可以保证迅速将马来西亚变成另一个失败的国家。
马来西亚人也不无理由从未信任哈迪或他的政党通过14次大选来统治该国。他唯一能进入的途径是在后门煽动分裂和分歧，当然还要推动诸如对总理的信任运动之类的愚蠢举措。
哈迪声称他想拯救马来西亚。一个更重要的问题是谁将从马蒂手中拯救马来西亚？
所表达的观点是作者的观点，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
