评论 |本月，随着人们为独立日庆祝活动做准备，两家主要媒体公司的员工和家人将不会有太多值得欢呼的事情。
在国家电线公司， 马新社，员工不知道为了获得报酬，他们是否必须为雇员公积金（EPF）缴纳会费，而在 Utusan Malaysia 他们可能会失去工作后获得短暂的缓刑。前者是国家机构，另一个是上市公司。
前锋报 和 马新社 他们所参与的报道方式并没有得到太多的公众支持。报道是排他性的，侧重于亲政府的声音，并且 前锋报，总是有喷出仇外心理的倾向。
无论我们是否支持他们的政治立场和新闻实践，有一件事是清楚的：这些媒体是为国会政府下的特定政治议程提供服务的工具。现在，鸡回家了。
员工发现自己陷入了这个泥潭，主要有两个原因：政治控制的悠久历史以及糟糕的管理和就业实践，这些都是由于他们多年来一直享有的政治赞助而成为可能。不受控制的政治和国家对媒体的所有权成本很高。
同 前锋报 特别是，它作为一个大胆的报纸的遗产，与殖民议程作斗争，并支持马来社区的困境，在20世纪60年代Umno的收购结束了。近几十年来，它反对任何人和任何被认为挑战马来人权利和伊斯兰教的人，以及巫统领导人。
这是一个广泛的网络，并投下它，从政治家和活动家那里获得许多诽谤诉讼，并且法院倾向于统治新闻编辑室。具有独立思想的记者很少，他们的声音经常在组织中淹没。但报纸及其企业幸存下来，经常获得政府对广告和其他项目预算分配的专有权。
马新社 报告时更加克制，但毫无疑问是政府机构。其员工是公务员，并接受他们为当天的政府服务。除了一些例外，报告是官方的，基于提示新闻。我所提到的例外情况是来自偏远地区的偶然故事，或者是想要有所作为的勇敢的记者。像RTM一样 马新社 存在于一个非常特定的目的，即用国家认可的叙述来填充信息生态系统。
为了通过巫统拥有的报纸和公务员媒体确保马来议程，组织的劣质管理被容忍，资金继续涌入其中。政治是优先事项。今天，作为 前锋报 员工挣扎，那些外界质疑为什么当报纸反对公众时他们应该支持报纸。
保护不力
这导致了第二个问题，即对马来西亚工人的弱保护，包括那些在媒体工作的人。如果是 马新社 和 前锋报雇主未能规定雇员的福利，导致不支付工资和最终关闭。 前锋报 记者过去曾抱怨过，在遇到困难情况（洪水，灾难等）时，他们不会得到安全设备或足够的补贴。不支付工资 马新社 以前发生过。
弱势代表部分是新自由主义政策和工业化的遗产，它将利润置于人们面前，并在马来西亚有系统地粉碎工会。就媒体公司而言，它可能是人民之前的政治。尽管已经通过全国新闻工作者联盟（NUJ）和其他公务员代表公务员多年来已经削弱，但工作人员几乎没有办法，而且受到管理层的支配。
对于州和私营广播公司来说，这种情况更为严峻，其实践是提供短期合同，几乎没有任何好处。因此，不要想到生病，或遵守法定要求（EPF和Socso）。询问任何节目主持人或制片人，他们会说他们的生活很短暂。如果没有适当的监督，这些做法如何继续，这表明管理过于强大，缺乏公平工作条件的代表性。
两者的领导 前锋报 和 马新社 他们的媒体走上了一条几乎没有恢复机会的道路。他们已经错过了在困难环境中生存所需的技术改造和创新，但他们也忽视了地面情绪，并使自己与马来西亚公众相距甚远。
巫统失去了选民，并牺牲了诚实的工薪阶层，因为它经营着一个不诚实的政治和商业企业。党和最高管理层是否会全权负责 前锋报 在将他们用于自己的议程之后，工作人员会像这样干吗？
这应该成为媒体所有人的一个教训，因为他们指明了前进的方向。员工 – 无论是记者，摄影师，摄像师，编辑，文员还是打印机 – 都应动员起来，要求更好的工作条件，并让公司在独立，专业和负责任的方面确立正确的方向。
我同情这个 前锋报 员工，不希望任何人遭受这种痛苦。但它们是两个趋同的邪恶的核心 – 无情和不公平的企业实践以及操纵政治控制。他们会被其他媒体公司或商业大亨买下吗？他们的命运将如何？或者我们是否必须为最终关闭而哀悼 前锋报 有可能 马新社？
善意的话语很难得到，我们只能希望员工有其他就业选择。与此同时，记者和编辑们有一些紧迫的问题，他们应该问他们的主人是否想留在市场上。
GAYATHRY VENKITESWARAN是马来西亚诺丁汉大学的助理教授，她教授媒体和政治。她是缅甸和印度尼西亚媒体改革的博士研究员。
阅读更多
