KUCHING：沙捞越国会议员要求“2019年联邦宪法（修订）法案”符合1963年马来西亚协议（MA63）的规定时，并没有“过于苛刻”。
沙捞越联合人民党青年队主席迈克尔·蒂恩表示，在Dewan Rakyat提出的第二版法案不够好，因为它不能保证沙巴和沙捞越的地位平等。
“当法案中甚至没有提到MA63时，我们如何才能就我们的石油或领土权进行谈判？
他在今天的新闻发布会上说：“我们不能接受这样的论点，即”总比没有好“。
Tiang说，第1条第（2）款的修正案必须与第160（2）条的修正案一并提出。
“我们不知道Sabahans想要什么，但我们知道我们想要什么。
“我们是否会从普特拉贾亚获得20％的石油使用权和自主权，并且修正后砂拉越人的生活会更好吗？
他说：“我们不希望化妆品改变，我们不希望民联政府声称这是政治上的胜利，如果砂拉越人与马来亚相比仍处于落后状态。”
Tiang还质疑特别内阁指导委员会对MA63的作用，将情况描述为“可疑”。
“他们不应该在会议期间讨论他们想要在议会中提出的任何问题吗？”
但是，Tiang说，包括特别内阁筹委会成员在内的任何人都没有知道这份起草的法案，直到一读之前的最后一分钟。
他还澄清说，首席部长原则上同意在特别内阁指导委员会会议期间修改第1（2）条，但最终修正案的细节没有给予他们。
他说，那些参与其中的人应该在起草法案时咨询砂拉越。
阅读更多
