KUCHING：沙巴州立法议会（DUN）沙巴最近批准推动议会修改“联邦宪法”第1（2）条，这被称为“有点太晚了”。
旅游，艺术，文化，青年和体育部长Datuk Abdul Karim Rahman Hamzah说，应该在民主党政府在本月早些时候向议会提交修正法案之前进行认可。
“如果将修正条例草案提交给两个州（沙巴和沙捞越）进行审议和批准（在议会提交和辩论之前），那么两个州的DUN就此进行辩论可能是值得的。
Datuk Abdul Karim Rahman Hamzah
“现在有点太晚了，而且背书并没有太大的影响力，”他在昨天回应婆罗洲邮报的消息中说道，他回应了沙巴的DUN一致赞同周五私人成员的动议，推动议会提出修正案。
沙巴首席部长拿督斯里莫哈末沙菲阿普达尔表示，沙巴和沙捞越必须恢复原文第1条第（2）款，以纪念“我们的祖先”的牺牲。
阿卜杜勒卡里姆声称沙捞越DUN'没有义务跟随任何其他的DUN'。
“这是独立的。此外，关于修改“联邦宪法”的事项是议会决定的问题，“他说。
但是，他说，拟议修正案将影响沙巴和沙捞越的权利，主题应提交给两个州政府同意和认可。
他以最近的修正法案为例，表示对“联邦宪法”第1（2）条的拟议修正案没有提交给沙巴政府或沙捞越政府。
“我不认为已经完成了两个州的转介，”Asajaya议员说。
他接着指出，条例草案的提交工作是草率的，因为条例草案已于第十一小时发给议会议员。
他说，沙巴和沙捞越是马来西亚组建的合作伙伴，应该在条例草案起草和提交之前征询他们的意见。
“因为没有两个州，就没有马来西亚，”他说。
他质疑联邦政府为何在第11个小时分发该法案。
“为什么急于修改？这样一个重要的法案应该经过审议，并与两个州进行详细讨论，而不是匆匆通过，“他说。
修订法案的一读于4月4日进行，之后Gabungan Parti Sarawak（GPS）表示该提案并未反映砂拉越人的愿望和希望。
然后，PH政府进一步修改了该法案的措辞，以符合1976年以前的“联邦宪法”第1（2）条的措辞，并于4月9日提交了该法案的二读。
该法案于同日在议会辩论数小时后进行表决，未能获得强制性的三分之二多数票，因而被驳回。
Santubong议会议员Datuk Seri Wan Junaidi Tuanku Jaafar表示，如果包括'依据MA63（马来西亚协议1963）'的话，所有议会全球定位系统成员都将支持对“联邦宪法”第1（2）条的修正案。
