Pujut呼吁澄清权力分离界线，沙捞越助理部长说 – 马来邮件在线

Malaysia 20 6 月, 2017 马来西亚新闻 Leave a comment 156 Views

DAP的丁婷婷博士（红色）都是微笑，高等法院裁定沙捞越州立法议会不是取消他作为Pujut成员资格的主管论坛。 - 图片由Sulok Tawie“height =”349“src =”http://www.themalaymailonline.com/uploads/articles/2017/2017-06/ting_tiong_choon1706.jpg“width =”620“> <span> DAP的丁博士高等法院裁定，沙捞越州立法会不能成为Pujut的会员资格不合格的论坛，所以他们都是微笑的 – 苏洛克·托维（Sulok Tawie）</span> </span> 6月20日，KUCHING – 沙捞越的助理法务部长沙里法·哈西德·萨里德·阿曼·加沙里（Guarahah Hasidah Sayeed Aman Ghazali）今天解释说，国会议员对高等法院的裁决提出上诉，将裁定他的资格取消了唐建宗博士为Pujut集会。</p> <p>她表示，必须做出上述决定，更清楚地确定国家立法议会和司法机构之间宪法权威的确切界限，这对功能性民主至关重要。</p> <p> Sharifah指出，高等法院裁定，尽管国家宪法第十九条第一款的规定，国会已经超越宪法限制，但批准了狄京议员取消资格的动议</p> <p>“这些规定宣布，国会大会决定取消这个会员资格的决定是最终决定的。”她提到法官拿督道格拉斯·普里苏斯·西卡云的裁决说，国会不是一个决定成员资格的合法论坛任何州议员。</p> <p>法官在6月17日的裁决中说，只有选举法院具有“联邦宪法”第118条规定的权力。</p> <p>由国际贸易和电子商务专员Datuk Sri Wong Soon Koh提出的议案由五十名国阵的国阵组员提供支持，并于五月十二日被剥夺了Pujut席位，并拒绝了10位反对派议员。</p> <p>据说丁医生违反了“砂拉越宪法”第17（1）（g）条，自愿在2010年获得澳大利亚公民身份，但在去年的国选前放弃了</p> <p> Sharifah Hasidah说，在这个重要事项上，更高权威的司法裁决对于何时或是否可以根据政府各部门之间的权力分离原则允许在国会议事程序上进行司法干预</p> <p>“要求获得外国公民身份时，对第17（1）（g）条关于取缔选举国会议员资格的适当解释，”她指出，高等法院的裁决有不出来对本条作出明确的解释</p> <p>她说，向上诉法院提出的上诉可以提供这种解释，为包括选举委员会在内的所有公共机构以及在马来西亚联邦以外国家获得公民资格的有抱负的选举候选人提供指导。</p> <p>沙利法·哈西丹说，上诉法院就这些问题作出的决定将决定婷博士是否应该根据“国家宪法”第18条第（2）款（a）项规定，撤出州议会的Pujut座位</p> <p>“但更重要的是，上诉法院的决定最终将避免在立法机关和司法机构之间确切的宪法界限方面存在争议。”他补充说，总检察长塔拉特·马哈茂德·阿卜杜勒·拉希德将提出上诉在“法院规则”规定的时间内代表国会大会。</p> <p>昨天，国会议员拿督阿斯法亚·阿旺·纳萨尔对高等法院的裁决提出上诉</p> </pre> <br /><a href=阅读更多

About Malaysia

Check Also

马来西亚为新兴科技奠定基础 – GovInsider Live Malaysia 2024

马来西亚为新兴科技奠定基础 – GovInsider Live Malaysia 2024

“我无法为每个马来西亚人提供前 …

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

hosted by kom.cc
重要声明：本网站是以即时上载文章的方式运作，本站对所有文章的真实性、完整性及立场等，不负任何法律责任。 而一切文章内容只代表发文者个人意见，并非本网站之立场，用户不应信赖内容，并应自行判断内容之真实性。 发文者拥有在MALAYSIA.KOM.CC 张贴的文章。由于本站是受到「即时发表」运作方式所规限，故不能完全监察所有即时文章， 若读者发现有留言出现问题，请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士发文。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论，敬请自律。本网站保留一切法律权利。