反腐败和禁闭主义中心（C4）感到失望的是，高等法院坚持根据“官方保密法”（OSA）的指控和对MP Rafizi Ramli的18个月监禁的定罪之一。 Rafizi在OSA被判有罪，传播了关于1MDB腐败丑闻的审计长报告。
高等法院的决定是落后的退步，因为它严重破坏了维护信息自由权的重要性，迫切需要检查继续适用恶意OSA，这是随意用来掩盖腐败的做法妨碍公众获取有关公共利益事项的相关信息。
OSA在45年来一直生效，我们目睹了法律如何被用作确保政府信息保密的有效手段。鉴于其广泛的定义，严格的责任罪和广泛的执法权力，即使没有犯罪意图或联系，OSA也起了威慑作用。
同样重要的是，OSA不包括“损害测试”或公共利益例外 – 对维护公共利益和防止滥用的重要原则。由于没有允许司法审查的规定，OSA的任意性更加复杂。因此，OSA的任意性质和缺乏监督机制，可以防止政府受到公众监督和问责，特别是在公共利益问题上，如腐败和滥用权力。
作为议会议员，拉菲齐有义务通过采取一切必要措施确保透明度和问责制的原则得到维护，维护和维护公共利益。揭露涉及大规模盗窃公款的1MDB腐败丑闻的文件，以维护公众利益，因此应受到保护，不被视为犯罪行为。
C4强调，使用OSA将暴露腐败和对公众管理不善的举报人定罪为促进腐败的环境，主要是因为秘密允许案件被压制而没有解释。
C4重申，审计长关于1MDB的报告不应该被保密，因为围绕1MDB的腐败指控是应该被公开和透明调查的严重指控。这符合马来西亚根据马来西亚于2003年签署并于2008年批准的“联合国反腐败公约”（UNCAC）第13（1）（b）条规定的国际义务。“反腐败公约”第13（1）（b）条要求缔约国确保公众有效获取信息。
鉴于上述情况，C4敦促对拉菲齐的定罪被推翻，并立即对OSA进行审查，并提供信息自由。
辛西娅·加布里埃尔是“反腐败和禁闭中心”（C4）的执行主任
阅读更多
