联邦法院今天听到，对“联邦宪法”中的一项规定的修正案已经终止了Yang-di-Pertuan Agong从宪法君主到单纯橡皮图章的作用。
Gopal Sri Ram（照片，上面）在一个由七人组成的法官席前提交的2016年国家安全委员会（NSC）法案违宪，因为它根据“联邦宪法”第66条的违宪修正案成为法律。
“皇家同意是国王执行的一项行政行为，其特权削弱了君主的基本宪法功能，”他在听到由波德申议员Anwar Ibrahim提出的宪法援引提出质疑NSC的有效性时说。法案。
1994年，对第66条进行了修正，规定如果一项法案在该期限届满后30天内未获得同意，即成为法律。
代表安华的斯里拉姆说，皇室同意的要求是一种控制机制，议会违反了修正后的基本结构。
“任何法律，包括修改宪法的法律，如果违反宪法的基本结构，都是无效的。
他补充说：“宪法修正案是不必要的，因为国王必须根据”联邦宪法“第40（1）条的要求，根据部长的建议，将法案提交法律。
斯里拉姆说，法案将自动成为法律的30天期间是一个洗眼液，修正案是“好莱坞”，浪费议会时间。
高级联邦法律顾问Alice Loke Yee Ching反驳说修正案并未违反联邦宪法的基本结构。
她说，修正案只是重申了国王没有酌情权拒绝同意的立场。
“修正案是为了规定法案如果没有得到国王的同意而成为法律的时期，”洛克说，并补充说，如果发生这样的事件，提供这样做是有利的。
她说，颁布国家安全委员会法是为了加强措施，以保护和维护国家主权和国家安全。
在未获得皇家同意后，NSC于2016年8月1日根据第66条第4A款生效。
今年3月14日，吉隆坡高等法院允许安华根据1964年“司法法院法令”第84条申请将此事提交联邦法院，以便就两个宪法问题作出决定。
安华于2016年提交了原始传票，以质疑国家安全委员会的合宪性，声称其实施违宪。他将国家安全委员会和政府命名为被告。
由首席法官Tengku Maimun Tuan Mat领导的法官保留了法院决定确定日期的决定。
– Bernama
阅读更多
