Surendran质疑哈立德·阿布·巴卡尔（Khalid Abu Bakar），显示第3（3）条和第20（3）条的规定，警方有权侵犯言论和言论自由的权利。
N.Surendran说：“公开辩论是行使言论自由和言论自由的权利。第3（3）条和第20（3）条规定，警方有权侵犯言论自由和言论自由权
“言论和言论自由权受到”联邦宪法“第10条第（1）款（a）项的保障，即”每个公民都有言论自由和言论自由“。
哈立德在维护警方决定不允许前总理马哈蒂尔·穆罕默德和旅游部长纳兹里·阿齐兹对1MDB和相关问题的辩论中说：
“警察只是根据1967年”警察法“第3（3）条赋予的权力，这是根据”联邦宪法“构成警务的支柱。同一法令第20（3）条规定，警察有义务执行这些职责，以符合公众利益。“
也是巴东塞莱议会议员的Surendran在今天的一份声明中说：“IGP和警察部门当然应该知道1967年”警察法令“规定的权力必须遵守联邦宪法，是土地的最高法律吗？“
他说，第3（3）条只规定了警察总局的目标，而第20（3）条规定了警察的一般职责。
“这些条款都不允许限制第10（1）（a）条保障的言论和言论自由基本权利。换句话说，虽然议会根据第10（2）（a）条对言论自由和言论自由的权利实行限制，但根据第3（3）或20（3）条没有施加这种限制。“
Surendran说，IGP依靠“1967年警察法令”中的“不相干和无关联”部分，以“不利的做法”为辩论辩护。
“因此，国际原子能机构和警察部队企图将姆纳法里博士辩论视为非法和违宪。换句话说，在宣布辩论被禁止的情况下，国际广播公司已经违反了依法给予警察的权力。“
Surendran回应了其他几个人说，在民主国家不是监管公共辩论的警察业务。
他补充说，无论是由警察还是其他国家机构，宪法中的任何合法行使权力都不能禁止马哈蒂尔 – 纳粹争论。
纳扎里早些时候接受了马哈蒂尔对马来西亚1MDB和马来西亚金融争议的公开辩论的挑战，以及沙特王室26亿令吉向总理的个人账户捐款。
辩论最初是在瓜拉康萨尔玛拉青年学院大厅举行的，但是警方却说是不能在那里举行的。主办方Karangkraf于4月7日决定在Shah Alam 15号Karangkraf综合大楼举行。
但是，这也被警方阻止了，虽然3月10日，哈立德说警方不会干预辩论，“辩论与我和警察无关。如果他们想辩论，由他们决定“
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
