Dewan Rakyat的发言人说，他不能在议会主持这个房子时就这个问题进行辩论
吉隆坡：Dewan Rakyat议长Pandikar Amin Mulia表示，他很乐意就国会以外的马来西亚1963（MA63）协议问题进行辩论
他说当他主持这个房子的时候，他无法同意在Dewan Rakyat中辩论这个事情
“很多人都要求在议会辩论这个问题，即使没有立法令15，我也不能像我主持这个议会那样。
“这就是我要求公开辩论的原因。我愿意在议会之外回答你。只要说出你的名字，说出你的名字，Pandikar Amin就会在那里。“他在新书”Berpisah Tiada“的发行期间说，这本书是关于沙巴的法律及其在马来西亚的地方。
“常任命令”第15条规定，在每一个坐的日子里，政府的业务应优先于私人成员的业务
他说没有理由说在马来西亚各州平等的时候，沙巴和沙捞越同马来亚的地位是平等的
“如果你明白联邦制的概念，就没有这种东西
“联邦主义意味着所有国家必须处于平等的地位，那么怎么能说沙巴和砂拉越与马来亚具有同等地位，事实上在1963年马来西亚成立之后，马来亚已不复存在。”
他指责说“沙巴人和砂拉越人的权利已经被剥夺了”
“这是一些空洞的政治言论，因为他们不完全理解协议。
“有些博士还不了解这个协议，还有更多的年轻人，特别是政府间委员会（IGC）和Cobbold委员会的报告都是用英文写的
“他们明白吗？在研究了许多相关文件之后，我觉得我有责任向这一代解释真实的故事，给他们一个关于如何看待这个问题的另一种想法。“
当被问及是否释放这本书以表明他回到沙巴政治时，潘迪卡尔说：“不，不，不。这就是为什么我不得不为这本书写完的原因，解释为什么我不同意那些说沙巴人和砂拉越人的权利遭到侵犯的人
“对我来说，我们不能旋转我们不了解的事实。我受到沙巴人和砂拉越人的严厉谴责，并且有政治野心。但事实并非如此。
“事实上，当他们称我为叛徒，捍卫两国加入马来西亚的决定时，我实在有勇气站出来，因为如果他们不这样做，他们现在会在哪里呢？我们可以成为菲律宾或印度尼西亚的领土之一。“
内容表达的观点是我们用户的观点，不一定反映FMT的观点
阅读更多
