由于马来西亚和新加坡已同意下个月会面讨论最近的海上边界争端，长期政治家和前外交部长赛义德哈米德阿尔巴对马来西亚谈判代表提出了一些指示。
这位74岁的马来西亚人表示，马来西亚需要在交易中坚定不移，并且不会成为片面善意的受害者，这种感觉从长远来看可能对国家不利。
“对新加坡而言，我们应该学习的是，不要留下任何解释。如果你基于善意和好邻居留下任何东西，那么你会后悔，“他最近在吉隆坡的家中遇到了Bernama。
“我们应该站稳脚跟，但与此同时，我们应该发出一个非常明确的信息，即我们有兴趣找到一个解决方案，但不要牺牲马来西亚，”他说。
赛义德·哈米德还强调，目前的问题（海上边界问题）可能实际上是由于新加坡在该地区开始的侵略性土地开垦，该地区始于2002年，当时他是外交部长。
以下是对赛义德·哈米德的采访摘录，其中详细讨论了这个问题：
马来西亚和新加坡将在1月举行会议，讨论此事。你对此有何看法？
我想我们希望继续成为新加坡的好邻居。我们必须保持双边关系，我们别无选择，只能与新加坡密切合作。但是以什么价格成本？新加坡必须了解其邻居不需要一直分享相同的观点或相同的照明。
我认为新加坡必须学会接受马来西亚不需要一直封装他们的思维方式。我认为他们也需要学会尊重。我们也是一个国家，我们有选区回答。他们不能简单地推动。当然，最重要的是，如果可能的话，我们希望双方都对此感到满意。如果不可能，它只影响我们的领土，我们的港口，那么他们不应该干涉。
但如果我们要坚定，新加坡不会采取更坚定的立场吗？
我们无法控制他们想做什么。我们控制着我们想做的事情。在某种情况下，如果你创造了一种恐惧的心理，而另一方会更加强硬，那么你将一直屈服。我不认为这是正确的方法。我们想与他们交谈，我们想与他们讨论，但是当你已经得出结论时，你不能谈论和讨论。
你已经取得了你的职位。无论如何，那不是外交谈话。
您认为我们应该像新加坡想要的那样拆除我们的船只？
他们正在拆船吗？不，那我们不应该。我们必须保护我们的利益。我们的船只没有侵入他们的水域。在我们的水域，我们想要保护自己。在新加坡的情况下，他们总是希望我们做点什么。他们必须做他们想要的同样的事情。
如果他们想要缓和局势，他们就不能采取一种姿态，表明他们希望紧张局势在那里。马来西亚可以做些什么，除了保护其领土，边界。那么，当他们不动时，他们怎么能要求我们搬家呢？作为邻居，我们应该互相体谅。我看到马来西亚是体贴的，我对新加坡不太确定。
2002年的土地开垦是否导致了这个问题，柔佛港限制？
是的，因为当我们要求他们停止（填海工程）时，他们拒绝了。当他们拒绝停止时，我们有什么选择？我们会提出来的。我认为，在仲裁庭解决问题时，我们甚至禁止他们停止。
我认为这比没有做任何事情我们离开它更好。马来西亚对这个错误感到遗憾，我们认为新加坡更关心其邻国。不，它关心它的好处。
我们还与新加坡有其他问题。你对此有何评论？
我对HSR（高速铁路）有同样的看法。我们应该列出对马来西亚和新加坡有利的事项。如果这可以平衡，那么它只是，否则拥有良好的运输系统不符合我们的利益，它符合他们的利益。
ILS（仪表着陆系统）也是如此。当新加坡需要我们的领空时，它始终是善意的。该协议是一项商誉协议。新加坡需要一个区域让他们以牺牲我们的人民为代价爬上他们的飞行路线。
现在，他们想为实里达机场引入ILS。当我们说我们不同意时，他们会提出一个问题。他们认为他们所做的工作在国际民航组织（国际民用航空组织）下在技术上是正确的。
在国际民航组织的情况下，不幸的是当时马来西亚……新加坡因为它是一个服务中心，它们总是拥有最好的设施，因此国际民航组织让他们控制了马来西亚和印度尼西亚的领空……这是一个很大的领域。
当我担任国防部长时，我总是争辩说马来西亚应该建立自己的设施。马来西亚不能依靠一个国家，另一个国家来控制我们的地区。但是，这需要时间，而且需要在国际民航组织程序下长时间通知。
交通部长指出的一件有趣的事情是，根据国际法，新加坡的领海即使在新加坡领海的外围进行填海工程时也没有改变。你对此有何看法？
新加坡总是假设我们在不查看我们的事实或不检查我们的法律地位的情况下做事。这是一个非常居高临下的观点。我相信海事部门，运输部，他们有一个问题。因为你必须记住在2016年，当他们衡量时，他们也包括第20点，这是与马来西亚的重叠声明。
这是一个有争议的地区。新加坡不应该认为，当他们进行填海工程时，他们可以采取我们仍在争论的事情。我们发了抗议。因此，我认为，就如何计算海洋区域而言，拥有自己的观点是马来西亚的权利。
现在，它已成为一个争议的问题。在新加坡发生的事情上，他们采取了非常积极的态度。这不是找到解决方案的方法。如果他们遇到问题，或者对任何事情都不满意，他们可以来（谈话），而不是直接警告我们。
当我们侵入我们的重叠区域时，我们发出了抗议，当他们不听我们的时候，我们根据海洋法的仲裁将其提交给了法庭。我认为我们期望新加坡的行为方式相同，我认为在这个特殊情况下，我会说马来西亚的立场非常明确。
正如你所提到的，他们使用“我们侵入他们的水域”这样的词语一直很咄咄逼人。你对正确的步骤有什么看法？
我们知道有可能发生冲突或争议的问题，最好的办法是通过外交渠道。不应该通过媒体来寻找解决方案。新加坡应该采取一种方法，以便进行更具建设性的外交讨论。
在这个特殊情况下，在我看来，新加坡创造了整个局面。我的意思是，如果他们有任何不满意我们正在做的改善我们的港口的事情，那么他们应该发送通知我们“我们想讨论”，但如果你选择去参加媒体战，那么它就不会产生结果。我们还必须保护我们的利益，主权和尊严……最重要的是我们的尊严。
不只是他们的媒体，但他们的国会议员和部长也非常直言不讳。
你看，新加坡和马来西亚在外交政策方面的区别，他们采取一个立场，他们就像一个包。如果包的领导说话，那么所有的包都会。它就像一群狼。如果该组织的领导者开始攻击，其余的狼将来攻击受害者……
我们想知道为什么在马来西亚以前的政权期间，有很多给予和接受。现在，当我们试图建立新的关系时（在马来西亚新政府下），他们（新加坡）就像这样爆炸。我想我们想知道动机，这种行为背后的议程。
在您看来，您认为他们还有其他潜在动机吗？
我不知道。你知道，他们的方式就好像他们已经过火了。马来西亚一直采取非常宽松和外交的态度。即使在最近的新加坡东盟峰会上，马哈蒂尔·穆罕默德博士也在努力建立理解和善意的桥梁。这就是我们想要做的事情，我认为就我们国家来说，与我们相处是有益的。
我们不选择邻居，邻居都在那里。我们别无选择。所以，新加坡也必须学会与我们一起生活，并且不仅要看自己的利益。当你谈到双赢时，它不仅仅是为了新加坡的利益，它必然对双方都有利。
在这个特殊情况下，马来西亚想要改善其首先受到新加坡（填海工程）工作不利影响的港口有什么不对？
有人说，马来西亚和新加坡之间出现问题时，一定是因为（新加坡）选举即将来临。你对此有何看法？
在新加坡，人们担心马来西亚会发生什么事情，因为对自由和民主的兴奋可能会涌向新加坡。他们的新一代表达了更多的开放性。他们开始质疑政府，现在你不再可能阻止，因为人们可以在海外经营。
他们（可能）想跟随他们的兄弟马来西亚人，他们决定采取非常激进的变革。因此，我认为由于新加坡即将举行大选，这可能是一个非常好的民族主义问题。他们（新加坡）总是抱怨说，即将举行的选举（我们），我们总是有民族主义，我们把新加坡作为一个布吉。新加坡是不是把马来西亚作为他们所有问题的布吉？
阅读更多
