KOTA KINABALU：沙巴反对派领导人Jeffrey Kitingan提出了几项关于恢复沙巴和砂拉越地位的提案，并敦促联邦政府推迟修改“联邦宪法”第1（2）条，以便与所有利益攸关方进行更多磋商。
Kingan是Keningau的国会议员，他表示两个州的人都急切地等待拟议的修正案，并且认为有保留意见，因为此事似乎“笼罩在秘密之中”。
“联邦宪法”第1条第2款将予以修订，以恢复沙巴和沙捞越作为马来亚平等伙伴组建马来西亚联邦的地位。
这一变化是沙巴和沙捞越领导人要求联邦政府遵守1963年马来西亚协议条款（通常称为MA63）的要求的一部分。
基廷根说，第1（2）条和马来西亚协议是联邦成立的根本基础。 “不应匆忙提出修正案。他应在一份声明中说，应该给予所有利益相关者和各方研究和审议任何拟议修正案的足够空间。
他说，MA63的联邦内阁委员会计划在6月或7月提交最终报告，对第1条第（2）款的任何修正案应与其他任何后来提出的修正案一并提交。
沙捞越民主行动党主席Chong Chieng Jen此前已确认修改第1（2）条的法案将于4月8日和9日提交议会。
基廷坦说，为了恢复平等的伙伴关系，还需要许多其他修正案。
他提出了几项建议，其中包括：
- 第160条通过提及1957年“马来亚协定联合会”（仅包括半岛）来界定“联邦”。
- 应改变马来西亚国旗，以反映三个国家的联邦，而不是13个州和联邦领土。
- 沙巴和沙捞越的国家元首应该像1963年的情况一样被称为“Yang DiPertua Negara”;
- 三个国家中的每一个都应该有一个国家元首，马来西亚应该有一个联邦国家元首。
- 应修改国会议员，当选代表和参议员以及内阁的代表，以反映平等的伙伴关系。
作为Parti Solidariti Tanah Airku总裁的Kitingan表示，他的建议仅仅是为了思考。
“马来亚，沙巴和沙捞越之间的真正平等伙伴关系不仅仅是对第1条第2款的简单修正。他辩称，1976年第1条第（2）款的修正案不具有宪法性，因为没有沙巴和沙捞越的协商和同意。
“因此，无论是撤销还是修改，它对沙巴和沙捞越作为平等伙伴的地位没有任何有效或法律效力。”
言归正传，他说沙巴政府没有让所有利益相关者参与审议。沙巴应该通过让反对派和民间社会成员参与来模仿沙捞越政府的行动和诚意。
“不幸的是，在沙巴，MA63委员会只包括政府和亲政府领导人。他们中的许多人不是马来西亚沙巴权利的热心战士或支持者。
杰弗里声称，“更糟糕的是，他们中的许多人过去曾是支持马来亚和支持联邦主义的人，也是反对沙巴，MA63和20分的权利。”
他补充说，在两党审议后，首先应在沙巴立法议会提出并辩论任何修正案。
阅读更多
