DAP退伍军人说，如果MACC建议参与1MDB丑闻的BN候选人不应该在GE14中进行，他会建议DAP候选人被反垄断机构审查
如果MACC可以建议参与1MDB丑闻的国阵（BN）候选人不应该在GE14中发布，他会说，他会向DAP中央执行委员会（CEC）推荐该党候选人被反对移植机构
“球在MACC的法庭。可以MACC交付吗？“Gelang Patah MP在一份声明中表示。
MACC首席专员Dzulkifli Ahmad先前曾表示，尽管双方当事人没有任何法律或强制，但可以进行审查，以确保候选人“干净”，不受腐败和滥用权力的污染。
他补充说，BN党是过去提交领导人和候选人姓名的唯一人选，反对党从来没有这样做。
但是，林说，Dzulkifli并不天真，不知道反对党从未将他们的候选人候选人提交给审判委员会的真正原因。
“事实上，如果有人认为MACC是独立，公正和专业的，而不是一个权力的工具，特别是总理本人，我毫不怀疑压倒性的他表示：“大多数人，甚至超过90％的被调查者认为，MACC不是独立，公正或专业，而是总理办公室的工具。”
DAP退伍军人说，只要MACC没有直接处理1MDB的丑闻，就不会获得马来西亚人的信任和信任，或证明它是一个真正专业和世界级的反腐败机构。
“没有一个单一的问题，就是向马来西亚和世界强制有力地发出信息，MACC认真对抗反腐败，而不是对1MBD的丑闻进行全面的战斗。”
补充说，1MDB的问题是MACC对“反腐败”是否独立，公正和专业的“酸化检验”，林议员还询问，反垄断委员会是否被政府“武器化”反对马来西亚成为一个全球性的独裁者
他批评马来西亚国家银行的声明，反对党领导人Wan Azizah Wan Ismail博士今天上午透露，2015年至2017年6月期间，对违反财务法规的行为总共计算了1.158亿令吉的罚款和罚金。
他称这个披露“非常模糊”，他指出报告说，中国银行被中央银行罚款了5,370万令吉，是否意味着1MDB已经被罚款了剩下的6,210万令吉
“国家银行在不准备回答这个问题时谈论什么类型的透明度和问责制
“但是，对于MACC的信誉来说，更重要和更重要的是 – 是否准备重新开展对涉及这种大规模财务丑闻的腐败方面的1MDB丑闻的调查？”他说。
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
