MP SPEAKS 上周，财政部长II Johari Abdul Ghani在午餐会上向投资界的观众由马来西亚工业发展金融公司（MIDF）组织的政府“不能对1MDB没有全面的图片的指控”
Johari认为“即使是PAC（公共帐目委员会）和审计长也无法明确地告诉你出了什么问题”
Johari必须向马来西亚人证明，他没有成为捍卫政权的大骗子，要求内阁立即解除审计长关于1MDB的报告
第二位财政部长如何期望马来西亚人相信他的声称，即审计长 没有找到任何东西 特别错误的1MDB，当纳吉Abdul拉扎克政府将审计员 – 2016年2月发布后的官方保密法案（OSA）下的一般报告
即使当时的审计长Ambrin Buang强调，OSA分类的目的仅仅是为了PAC完成自己的报告，而不会有不必要的泄漏
Ambrin明确指出，无需在“PAC报告”完成后对审计长报告进行分类，并由政府自行决定将文件解密
Johari可以告诉我们为什么审计长报告仍然分类？
让国界的困难吗？
是因为即使是“消毒”的PAC报告本身暗示了审计长发现的许多骗子，如果进一步暴露，会使国阵的政府难以生活
例如，PAC发现，1MDB对Petrosaudi和其他基金的数十亿美元投资没有进行任何适当的研究或尽职调查。对此，PAC和审计长发现，1MDB决定在短短8天内就与Petrosaudi国际有限公司的合资公司投资总额达10亿美元
自那时起，我们还发现，根据国家银行的证据以及美国和新加坡的法院案件，这笔金额中的7亿美元被虹吸到Good Star Ltd，这是一家由华丽的公司拥有的公司Jho Low
PAC和审计长还发现，1MDB的管理在没有得到1MDB董事会批准的情况下执行了数十亿美元的交易
PAC和审计长也得出结论，高层管理人员在多个场合向董事会提供了虚假信息。更糟糕的是，最高管理层被发现违反董事会的决定。
在这些指控中，委员会和审计长的报告非常具体。
诚然，来自PAC和审计长的报告不够全面
PAC和审计长无法调查来自1MDB的7.31亿美元存入Najib Abdul Razak总理个人银行账户的资金，因为1MDB拒绝提供其海外银行文件
然而，正如审计长和委员会在其报告中所强调的那样，高级管理层已经存在足够的刑事错误和疏忽的事例
这也是为什么委员会建议当局对前任1MDB淡水鱼执行官Shahrol Halmi和其他管理人员进行调查的原因
因此，约翰里必须作为财政部长二回答的问题是：为什么没有对1MDB中的流氓进行调查，特别是Shahrol Halmi的调查已经在一年多之后完成了？为什么Shahrol仍然是总理部门的Pemandu机构的董事？
是因为他是“不可触摸的”，并受到总理自己的保护，以避免更多的真相揭露了几百亿令吉被1MDB盗用，大部分被引导到纳吉？
TONY PUA是Petaling Jaya Utara和DAP国家公共秘书的MP
