法律高级国务大臣Edwin Tong谴责Facebook拒绝删除社会政治网站国家时代评论的帖子，该评论称新加坡参与了1Malaysia Development Berhad（1MDB）丑闻中的腐败交易。
他说，这一决定表明，它允许自己成为散布谎言和虚假的平台，“毒害和分裂社会”以及鼓励仇外心理并从中获利，他昨天表示。
唐先生在议会的一份措辞简洁的声明中也表示，Facebook的拒绝是“令人惊讶的”，因为它先前保证会与新加坡当局合作解决网上虚假问题。
他说，这一事件表明，为什么不能依赖服务提供商平台的善意来保护新加坡免受虚假宣传活动的影响。
它还强化了议会特别委员会的建议 – 该委员会于9月发布了一份关于打击假新闻的报道 – 需要立法权力来保护新加坡免受蓄意的在线谎言。
唐先生回复了Murali Pillai先生（Bukit Batok），他询问法律部对近期网上谎言的看法，称李显龙总理和政府允许洗钱1MDB基金以换取双边协议中有利于新加坡的条款。
监管机构Infocomm媒体发展管理局（IMDA）于11月9日要求Facebook在其网站上删除“国家时代评论”的帖子，但它拒绝这样做。这篇文章与11月5日的文章“Lee Hsien Loong成为1MDB的主要调查对象”挂钩。
Facebook上周在媒体询问后表示，它没有一项禁止涉嫌虚假的政策，“除了这些内容有可能导致即将发生的暴力或身体伤害的情况”。
严重伤害的可能性
各位议员都会欣赏，在一段时间内，毒药的缓慢滴落，有一天会爆发出暴力。
法律高级部长EDWIN TONG在Facebook上表示，它没有禁止涉嫌虚假的政策，“除了这些内容有可能导致迫在眉睫的暴力或身体伤害的情况”。
UNTRUTHS SPREAD FAST
有一句古老的说法：当真相只是穿上靴子时，Untruths在世界各地旅行……似乎那种不真实从此加快了步伐。
MURALI PILLAI先生（武吉巴督），关于谎言在网上传播的比率。
唐先生告诉众议院，即使不存在即将发生的暴力或身体伤害，也有很多情况会造成严重伤害。
他补充说：“各位议员都会欣赏，在一段时间内，毒药的缓慢滴落，有一天可能会爆发。”
唐先生还试图表明近期在线谎言的传播速度有多快。
截至11月8日，“国家时代评论”文章发布三天后，它在Facebook上分享了大约1,600次。
一些股票是由七个用户组成的“协同努力”，他们将其分布在多个Facebook群组中，并将超过80万用户的假新闻列为这些群体的成员。
11月7日，“国家时代评论”的文章在马来西亚网站The Coverage上转载，并被马来西亚华人报纸“中国报”收录。到11月8日，中国新闻报道被观看了45,000次。
唐先生表示，虚假信息的传播遵循其他国家所见证的模式：“虚假首先出现在一个不起眼的网站上，然后被主流媒体所接受，这使得这些说法更加可信。”
他列举了两个例子：关于美国海军脆弱性的虚假声明，以及针对演员摩根·弗里曼的虚假宣传。
在回答新加坡政府对假新闻的回应时，他说新加坡金融管理局于11月8日晚报道了一份警方的报告。
马来西亚新加坡高级委员会也发表声明说这篇文章“显然是诽谤性的”，马来西亚的几家主流媒体报道了这一点。
随后，包括中国出版社在内的许多马来西亚出版物从其网站上删除了这些文章。
在“国家时代评论”拒绝删除该文章后，IMDA指示互联网服务提供商阻止其网站。
穆拉利先生问，像Facebook这样的社交媒体巨头是否会有一个不同的态度，如果它是由一个独立的机构，如司法机构，而不是政府机构。
唐先生重申政府对Facebook未能删除该职位感到“失望”，并指出国家时代评论文章引述了砂拉越报告网站编辑的采访。
但沙捞越报告本身表示该文章具有误导性和错误性。
“尽管如此，Facebook还是认为不适合删除其内容或阻止国家时代评论Facebook页面，”他补充说。
唐先生说，在这一点上，阻止这种在线谎言的传播和影响的选择有限。
他补充说，可能需要杠杆来阻止这类假新闻的传播，这是由故意在线虚假专责委员会提出的建议。
在Murali先生的要求下，如果Facebook降级或取消了国家时代评论的职位，唐先生表示并不是这样。
他补充说：“我们的主要评估是，不应该将其降级或降级，而应该首先放在首位。”
阅读更多
