Chong(左)和他的特务助理开尔文Yii展示了SUPP对MA63文件的不一致陈述的报纸。
KUCHING:砂拉越联合人民党(SUPP)对获得马来西亚协议1963年(MA63)重要文件的矛盾和矛盾声明只是为了表明砂劳越最古老的政党的信誉问题
在强调这一点上,国家民主行动党(DAP)主席Chong Chieng Jen表示,SUPP在这个重要问题上公然地向公众撒谎。
“这是SUPP的明确和错误的谎言。一年前,他们试图描绘一个形象,告诉人们他们如此认真地为沙捞越的自治而斗争,“他昨天在党总部的新闻发布会上说。
这个批评来自于SUPP领导人,昨天在一份新闻报导中,否认曾经亲自前往英国,而是由某人转交了这些文件。
Chong甚至在2016年7月15日的中国日报上发表了一篇报纸,其中SUPP声称他们有一个团队一路走到英国,以取回并收回有关MA63的相关文件
“最终,在政治和生活本身,诚实仍然是最好的政策。你不撒谎,因为最终人们会发现你说谎。这是SUPP的一个教训,“他说,
Chong认为首相部长Datuk Amar Abang Johari Tun Openg向MA63派出一个MA63法律小组,寻找和研究与MA63下的国家权利有关的参考资料,作为本世纪的笑话
“为什么我这样说 – 砂拉越与沙巴,新加坡和马来亚一起在1963年组建马来西亚,从那时起,国阵(BN)已经成为当天的政府,”他说,
“自从马来西亚成立以来,半个多世纪的时候,阿邦·约翰(Abang Johari)告诉我们,他们没有一套导致形成马来西亚的文件,”他说,
Chong质疑了国阵政府这些年来一直在做什么,现在只是为了寻求这个国家形成的重要历史文件。
“这一定是个笑话。这是不可接受的,太可笑了我相信这就是为什么晚些时候(拿督比特吉·丹斯里)亚丁南部总理是首席部长,他并没有说出声援自己去英国取得有关国家形成文件的SUPP小丑,“他说
“阿邦·约翰(Adang Johari)显然是与阿丹南(Adenan)不同的一个类别,因为他试图模仿一年前的SUPP,”他补充说,
尽管如此,Chong认为政府过去应该过去,专注于利用和利用其25位国会议员在议会中没有这些国会议员,国阵政府决不会批准预算。
“过去是过去的,将历史档案文件遗留给历史学家的博物馆部门进行研究,而当天的政府应该向联邦政府提出更多要求,”他说,
他继续说,预算将在10月份提交议会,因此,州政府应确保在接下来的三个月内,联邦政府同意砂拉越要求的20%的石油使用费。
“如果25名沙捞越国会议员不支持(首相拿督斯里)纳吉(Tun Razak)和乌姆诺国民阵线将会下降的预算,”他补充说,
Chong因此呼吁Abang Johari不要继续前往英国寻找文件的所有“sandiwara”(戏剧),而是依靠他们现在所要求的更多的联邦政府。
相关新闻
-
愤怒 ( 0% )
-
没有 ( 0% )
-
有趣的 ( 0% )
-
大 ( 0% )
分享:
阅读更多