国阵成员如何看待自己比联邦法院法官更有知识和更多的权力？请求DAP的王景伟
KUCHING：一个党的领导人说，即将解雇DAP的Pujut议员丁婷婷博士是非法的，应该只在联邦法院的职权范围内。
DAP的Padungan会议长王金伟告诉记者，星期五的Ting被剥夺侵入司法机关的领土。
“关于解释宪法的问题，法律制度在这个问题上是非常僵硬的，”国家青年事务主任黄先生说，
“联邦法院是唯一的权威机构。为什么？因为宪法是土地最高的法律。他们不仅管理公民的自由和权利，而且还管理任何行为的合法性。“他说，
王永平说，
高等法院法官，上诉法院，会议法院或裁判法院的法官都可以解释定期行为。
“他们有权解释正常的行为，但不是联邦或州宪法。”
黄先生说，针对丁议案的核心问题是围绕“沙捞越宪法”第17（1）（g）条的解释。
该法规定，如果一个人自愿获得公民身份或行使公民权或已经宣誓效忠马来西亚联邦以外的任何国家，就不能当选为国家立法会议员的民选议员。
另一个争论点是“联邦宪法”第24（1）条的措辞，剥夺马来西亚公民身份双重国籍的人的过程不是自动的。
该法律规定，如果联邦政府信任任何公民通过注册，归化或其他自愿和正式行为（婚姻除外）获得联邦以外任何国家的公民身份，联邦政府可以通过命令剥夺该人的公民身份
王永平说，周五的会议程序不仅削弱了司法机构，行政和立法机构的分离，“但是他们正在摧毁整个法律制度的基础，我们在这个悠久的英国法律演变历史中继承了这个基础。
“问题是国阵国会议员如何看待自己比联邦法院法官更权威？国阵成员如何看待自己更有知识？
“能够理解和理解英国几个世纪以来逐渐形成的法律体系的全部精神
“他们轻轻地解释了宪法。他们把它看成是正常的东西，就像喝了一杯咖啡一样，就像Dewan里的任何其他正常的事情一样。不，这根本不是正常的事情。
“他们甚至不明白什么是传闻的基本原则。作为法律执业者，我无语。他们正在摧毁法律制度，“Wong说，
国务院财政部长黄素h提出在星期五上午在沙捞越大会上驳回谭议员的议案。这项议案是在70名国民议会议员投赞成票后通过的。
这是当前第一天，在当前的第一天。
首席部长阿邦·约翰·奥彭不在场表决。
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
