首席法官Raus Sharif说，
法院没有权力干预议会或国会的内部管理
由首席法官Raus Sharif主持的五人长凳说，议长的决定是不可审理的，他有权根据“联邦宪法”第72（1）条享有国家立法机关享有的议会特权，第2段和“雪兰莪宪法”第77条附表3。
他说，当他宣布这个席位空缺时，议长是在国家宪法第六十九条规定的范围内行事的。
“宣布是在国会议事程序之外进行的，它不可避免地与必要的业务有关，并且在规范大会内部事务的范围内”，Raus提出了判决。
长凳上的其他人是法官阿马德·马波罗，苏里亚迪·哈利姆奥马尔，扎宁阿里和阿布萨马·诺丁
Raus表示，毫无疑问，议会和州议会的业务免受司法干预。
“法院没有权力干预议会或任何国家立法议会的内部管理，”他允许滕的上诉说
Raus说，豁免是由政府三个主要机关 – 行政，立法机关和司法机关之间的分权原则引起的。
滕曾在2011年1月19日在新闻发布会上宣布，当时的会议组织巴德鲁·希沙姆·阿卜杜拉所在的座位空缺，他（巴德鲁·希沙姆）未能出席国会议会六个月无休止。
Badrul Hisham，他在2008年大选中获得了作为帕克·卡迪兰·拉基亚（PKR）候选人的席位，于2009年10月离开了该党，成为独立党。
高等法院于2012年2月18日，允许Badrul Hisham的诉讼，并裁定该席位没有空缺
上诉法院坚持该决定。
去年7月28日，以汤米·托马斯（Tommy Thomas）和Ganesan Nethi为代表的滕获得联邦法院的许可，对该决定提出上诉
今天的裁决也是以前的两个决定的偏离，当时法院询问了雪兰莪州和霹雳州州议会议长的决定。
Raus说，这两个案例可以区分每个案件的事实。
今天的判决可能会对至少另外两起在法庭上待决的案件产生影响。
有一个涉及砂拉越议长穆罕默德·阿斯菲亚·阿旺·纳萨尔的呼吁，要求高等法院的唐建宗博士恢复为Pujut集会。
6月18日，道格拉斯·道格拉斯·普里苏斯·西法云（Douglas Christo Primus Sikayun）裁定，沙捞越州议会不是一个能够决定廷廷会员资格的论坛。
根据法院的决定，选举委员会取消了预定于7月4日举行的普胡特补选。
丁于五月十二日在国会大会上以70-10票赞成部分动议，因为曾经持有澳大利亚公民身份。
第二起案件是由八打灵再也拉·萨拉坦·侯赛因针对Dewan Rakyat议长和秘书上月在议会中拒绝了与国际法委相关的问题8月2日提出的。
两位议员正在寻求一项声明，决定不允许向首相和内政部长对1MDB和商人Jho Low提出两个问题违反宪法。
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
