马来西亚律师协会主席Abdul Fareed Abdul Gafoor同意司法部长汤米托马斯的立场，当律师Syazlin Mansor决定同时代表已故消防员Muhammad Adib Mohd Kassim和政府的家人时确实存在潜在的利益冲突。 。
然而，Abdul Fareed（上面的照片）表示遗憾的是，早些时候没有提出任何反对意见，并且她在阿迪布去世的研究结束时退出代表政府的指示引起了负面看法。
“事实上，倡导者和律师对其客户持有信托和/或合同义务是无可争辩的。
“因此，每个辩护律师和律师都有义务严格防范和避免利益冲突 – 无论是实际的还是潜在的 – 特别是在代表多方时。
“由一位辩护律师和律师代表的各方似乎共同的利益可能会导致不同或相互竞争的利益，从而削弱辩护律师和律师为有关各方的最佳利益行事的能力，”他说。一份声明。
关于利益冲突如何造成问题的一个例子是，穆罕默德·阿迪布的家人决定在调查后起诉政府，这两者都是Syazlin所代表的。
“在调查期间由Syazlin提出并领导的证据 – 也就是说，当她同时代表政府和家庭时 – 可以在随后的法律诉讼中使用，从而导致明显的冲突案件，如然后，各方都会有相反的利益，“他说。
阿卜杜勒法瑞德说，“1976年法律专业法”，1976年“法律专业（实践和礼仪）规则”以及马来西亚律师协会的规则和裁决明确禁止辩护律师和律师担任冲突。
“鉴于上述情况，马来西亚律师协会认为，Syazlin应该拒绝同时为房屋部，消防局和穆罕默德·阿迪布的家人采取行动。
“虽然审讯不是审判，只是审讯本质上，但公众对此的强烈反应本身就是说明，在公众眼中，存在利益冲突，”他说。
Abdul Fareed指出，由于验尸官和执行官员没有提前提出异议，这种负面看法。
“非常令人遗憾的是，一旦Syazlin为有关各方记录在案，在验尸程序的早期阶段，无论是验尸官还是执行官员都没有提出反对意见。
“她在调查的高级阶段作为律师退出的指示可能导致公众对事态转变的负面看法。
“副检察官先前提起的宣誓证据表明，穆罕默德·阿迪布的死亡不是由于任何人的殴打，而有关死因的任何调查结果实际上是专属的，”这种不利的看法进一步恶化了在一次调查中，验尸官的特权，“他说。
在总检察长指示Syazlin退出政府代表后，反对派指责政府试图影响调查。
Syazlin已经辞去政府律师和Adib家人的职务，尽管总检察长办公室对她代表家庭没有任何疑问。
尽管存在争议，Abdul Fareed表示，一旦他或她的职位因任何利益冲突而在任何阶段变得站不住脚，他就必须停止辩护。
“因此，司法部长撤销Syazlin继续代表房屋部和消防局的行动是解决利益冲突和保持正在进行的调查的完整性的一个步骤。
“作为政府的首席法律顾问，总检察长有权采取这一立场，这不应被解释为对导致穆罕默德·阿迪布死亡的事件的任何特定或相反的观点。
“值得注意的是，总检察长绝不会阻止Syazlin在调查中继续代表Muhammad Adib的家人;她自愿退出，”他说。
Abdul Fareed还强调，Syazlin作为法律顾问的撤回绝不会使迄今为止所引用的证据无效或减少，因为所有这些证据都将保留在案。
他敦促酒吧的所有成员保持警惕和谨慎，并处理这种情况。
“至关重要的是，不允许这些最近的事态发展有损于调查的最终目的 – 揭示穆罕默德·阿迪布悲惨死亡的情况，并将责任人绳之以法。
他说：“马来西亚律师事务所呼吁该案件的所有各方尽最大努力确保不仅正义得到伸张，而且还可以确保做到这一点。真理和正义必须占上风。”
阅读更多
