演讲 |总理马哈蒂尔·穆罕默德（Dr.
马哈迪 评论 昨天，“ 2019年印度国籍（修订）法令剥夺了穆斯林的国籍”绝对不会帮助两国之间的双边关系。
总理的言论无疑激怒了新德里，新德里反驳说，马来西亚应避免对印度的内部发展发表评论。
印度还指出，总理的评论实际上是不准确的。对于马哈蒂尔这个身形的领袖来说，这看起来并不好。
总理是否对Wisma Putra掌握了有关发展的信息？
还是有人在维斯马·普特拉（Wisma Putra）的角色中就我们与印度的关系向总理提供咨询？
这不是马哈蒂尔第一次说出印度不正确的说法。
此前，我国总理关于“印度入侵克什米尔”的评论也遭到了强烈反对。
印度不仅是我们重要的贸易伙伴，而且数十年来一直是我们的传统盟友。
马来西亚和印度的关系可以追溯到几千年前，最早的记录是吉打州和Chola王国统治者之间的双边关系。
因此，保持我们与印度的关系很重要，这不仅对于贸易和经济关系，而且出于战略原因。
但近几个月来，双边关系恶化的主要原因是马来西亚总理对印度的严厉评论。
纵观最近的事态发展，人们不禁会怀疑新德里的马来西亚高级专员公署是否真的在运作。
印度议会上下院通过的《 2019年公民（修订）法》并不是要剥夺印度穆斯林的公民权，而是为被压迫的宗教少数群体从三个邻国进入印度提供公民权的途径巴基斯坦，阿富汗和孟加拉国。
该法案规定的宗教少数群体是印度教徒，锡克教徒，佛教徒，Ja那教徒，帕西斯派和基督教徒。
那些反对该法案的人说，排斥穆斯林是歧视性的。
但是，印度政府辩称，如果穆斯林在这三个国家中占多数，就不能将穆斯林包括在内。
该法案是专门为受压迫的少数群体而非少数群体起草的。这也是为了阻止经济移民涌入印度。
对该法案的抗议活动始于印度东北部阿萨姆邦，该邦因来自孟加拉国的移民涌入而陷入困境。
阿萨姆人在抗议涌入，声称他们的经济机会被经济移民抓住。
阿萨姆人认为该法案是为了使非法移民合法化。因此，抗议活动开始了。
但是，后来反对党开始抨击该法案，以破坏印度的世俗宪法，尽管该法案只是解决了邻国的少数群体问题。
印度的反对派利用它来削弱执政的BJP联盟政府，后者赢得了356个席位，而在去年的Lok Sabha（印度国会下议院）选举中，只有超六个席位。 （由于Shiv Sena政党退出联盟，该数字在11月降至338人）。
反对派的本性是将政府提议的任何事物政治化和反对。这是大多数亚洲民主国家的规范。我们需要使自己陷入这种政治中吗？
马哈蒂尔（Mahathir）早些时候对克什米尔（Kashmir）的评论导致呼吁印度企业和贸易组织抵制马来西亚棕榈油。
我们不确定他的最新评论会对马印关系产生什么样的影响。
作为该地区最年长的政治家之一，马哈迪可以就任何问题发表评论。
但是，必须真实地反映出总理的地位。
维斯马·普特拉（Wisma Putra），特别是新德里的马来西亚高级专员公署，应及时向总理提供咨询，以避免与友好国家发生冲突。
查看马哈迪的最新评论，很明显，这些观点几乎或完全类似于巴基斯坦的观点，并不反映印度当地的真实情况。
Wisma Putra和新德里的马来西亚高级专员公署应在弥合马来西亚和印度之间的鸿沟方面发挥重要作用。
尽管马来西亚总理在最近的国际问题上对巴基斯坦持坚定态度，但据信是由前板球运动员转为巴基斯坦领导人伊姆兰·汗（Imran Khan）拒绝了马哈迪（Mathathir）参加2019年吉隆坡峰会的邀请，据说这是在沙特阿拉伯的压力下。
是否值得我们与一个最大，发展最快的亚洲经济体之一建立传统的历史关系，以寻找一个“朋友”，让他在一点压力下就放弃了您？
SATEES MUNIANDY是蒲甘达兰的州议会议员和DAP青年国际局秘书。
这里表达的观点是作者/贡献者的观点，不一定代表Malaysiakini的观点。
阅读更多
