PETALING JAYA：一位退休的法官建议修改联邦宪法，如果立法机构想要削减总理单方面任命关键执法人员的权力。
Gopal Sri Ram说，在那之前，作为行政首长的总理不会因为没有正式咨询他的内阁成员或议会选举委员会而违反任何成文法。
“例如，必须对宪法进行修正，声明除非经Dewan Rakyat的专门委员会确认，否则任何任命都不会生效，”他告诉FMT。
这位前联邦法院法官在有争议任命Latheefa Koya担任马来西亚反腐败委员会（MACC）新任首席专员后表示。
星期三，马哈蒂尔·穆罕默德博士表示，他没有就他的任命咨询他的内阁部长，因为他希望自由做出选择而不受他们意见的“限制”。
议会议员选举委员会主席威廉·梁（William Leong）表示，在通过媒体透露任命之前，他对这件事情一直不知所措。
斯里兰卡表示，对宪法的仔细研究表明，审计长的任命，高级民事法庭的法官以及选举委员会主席和成员的任命必须在与统治者会议协商后作出。
“然而，在宪法中没有规定与任何其他方面的协商，即使是总检察长（AG）的职位，”他补充说。
他说，在指定AG时，第145（1）条只规定Yang di-Pertuan Agong应根据总理的建议任命一名有资格担任联邦法院法官的人。
同样，“反贪污委员会法”第5条规定，国王应根据合同规定的条款，在总理的建议下任命总长一段时间。
宪法和1967年“警察法”中也没有规定总理必须咨询第三方，任命警察总监（IGP）。
第132（2A）条仅规定通过委员会任命的公务员在Yang di-Pertuan Agong的陪同下任职。
IGP的任命由警察委员会批准。
与此同时，律师SN Nair表示，AG，MACC主席和IGP的任命对于协助政府执行机构执行法律和秩序至关重要。
他说：“民联政府必须努力修改宪法，说服反对派提供支持，因为Dewan Rakyat和Dewan Negara需要三分之二多数。”
他补充说，宪法和联邦法律赋予首相太多权力。
奈尔说，正如PH宣言中所承诺的那样，这些权力必须被剥夺给其他机构。
“人们在新政府中投票，并使他们成为受托人五年。因此，他们必须履行承诺，“他说。
律师Latheefa取代了Mohd Shukri Abdull，他的合同在2020年5月17日截止日期之前到期。
她的批评者质疑她的适合性，理由是她是一名活跃的PKR成员，并且没有调查和执法方面的经验。
与此同时，她的支持者表示，Latheefa应该有机会证明自己是非MACC官员过去被任命领导反贪机构的。
阅读更多
