MP SPEAKS |警方提出的建立独立警察投诉和不端行为委员会（IPCMC）的反对意见是没有根据的，不应该优先于建立上述机构的更大利益和优先权，即加强透明度和问责制。警察。
2010年至2017年有超过1,800人在监护案件中死亡以及马来西亚人权委员会（Suhakam）最近的调查结果显示，Amri Che Mat和牧师Raymond Koh是强迫失踪的受害者，现在是一个充足而有效的机构的时候了。建立调查权力以监督警方的纪律问题，这无疑将提高其效率，并成为公众传播他们对警方不当行为的不满和投诉的途径。
拥有独立机构来监督与警察有关的投诉并不是什么新鲜事。
例如，在英格兰，引入了警察行为独立办公室 situs judi slot（IOPC）来取代独立警察投诉委员会（IPCC），允许公众直接向其投诉，而不是首先接受警察警察的转介。
IOPC总干事迈克尔洛克伍德绝对正确地说：“公众对警务的信心最好通过强有力的独立监督来实现。人们需要知道，当出现问题或对警察提出严重指控时，他们将由一个真正独立的机构彻底调查。“
根据“联邦宪法”第140条的规定，担心IPCMC的设立会剥夺警方的某些权利，也忽略了上述条款承认警察本身必须接受公众监督和纪律控制的说法，并说明如下： “如果议会可以通过法律规定以这种方式和总理对所有或任何警察成员行使纪律控制权，并且可以一次将该建议提交给委员会，以便它可能是重新考虑。”
这样的附带条件清楚地承认，警察委员会本身可能需要一个独立机构的指导和建议，以对警察成员进行纪律控制。
最终，建立IPCMC肯定是朝着任何民主的正确方向迈出的一步，因为这同样鼓励警察的透明度和问责制，这应该是主要的优先事项。这是建立一个不容易滥用的世界级警察组织的方法之 situs judi slot online gampang menang 一，因为它会意识到它正在受到监视，可以由一个独立的机构进行调查。
希望政府履行承诺，不再拖延地设立IPCMC，我相信这将成为其最伟大的成就之一。
RAMKARPAL SINGH是Bukit Gelugor议员和民主行动党国家法律局主席。
这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表Malaysiakini的观点。
