吉隆坡：商人Low Taek Jho是一个马来西亚发展有限公司（1MDB）丑闻的核心，在涉及拿督斯里纳吉布拉扎克的腐败审判的第四天被提及，后者也目睹了控方和辩方之间的紧张交流。
众所周知，Jho Low这个名字是廉价律师Harvinderjit Singh在对国家银行的第四位见证人Ahmad Farhan Sharifuddin进行交叉盘问时首次提出的。
32岁的Ahmad Farhan是调查人员，他于2015年7月6日在Jalan Raja Chulan的AmBank进行突袭行动。
Harvinderjit：你有没有发现关于Jho Low和1MDB的任何事情？
艾哈迈德法尔汉：我不记得了。
Harvinderjit：关于Jho Low，你不记得这个吗？
艾哈迈德法尔汉：是的。在我的调查中从未找到它（名称）。
Harvinderjit：Yuanna Yu（AmBank的客户经理）是否告诉过她她与Jho Low就1MDB进行了沟通？
艾哈迈德法尔汉：我不知道。
当副检察官拿督Ishak Mohd Yusoff站起来反对相关理由时，律师即将继续对这个话题进行盘问。
“我反对这种质疑。这次听证会涉及SRC国际而不是1MDB，“他说。
Harvinderjit表示，他与1MDB有关的问题只取决于国家基金的运作方式。
SRC International是1MDB的子公司。
然后，他继续向证人询问公司名单。
同一名证人告诉法庭，对AmBank的袭击是因为涉嫌非法银行活动而进行的。
艾哈迈德·法尔汉说，他收到了金融情报和执法部门主任Abd Rahman Abd Bakar的命令，要求根据“反洗钱，反恐融资和非法活动收益法”（Amlatfpuaa）第4节对Ambank集团的涉嫌犯罪进行调查。
他说，一个团队被指示从分公司获取证据。
该小组包括41岁的搜索官员Azizul Adzani Abdul Ghafar，他获得了与Najib银行账户开立相关的四个文件夹，另外三个文件夹，其中包含开设SRC账户的文件和一个为SRC，Gandingan的子公司开立账户的文件夹。 Mentari Sdn Bhd。
早些时候，当辩护团队对检方的复审方法提出异议时，发生了一场口水战。
在重新审查第二名证人Azizul Adzani期间，Harvinderjit表示，检方只应质疑在盘问期间提出的问题。
“这是一次重新审查……也许我的学识渊博的朋友应该参考问题和答案，”他说。
司法部长汤米托马斯站起来说，每个人都有自己的主治，交叉询问或重新审查的风格。
“我们不需要辩护讲课。我们不需要辩护律师提出重新审查的方法。
“我们听了五个小时的盘问。我们给了他（Harvinderjit）的余地……可以有一些余地（起诉）吗？
“每位律师的考试风格各不相同。我已经做了42年的试验，“他说。
Harvinderjit回答说他并没有向检方提出任何特定的检查方式。
他说：“检方提出问题的方式就像在证人的嘴里说话一样。”
Harvinder补充说，这不是关于经验，但根据1950年“证据法”第138条第3款，重新审查应针对涉及交叉询问的事项的解释。
“我的主，这不是时间问题。
“必须有背景，问题是否具体，”他说。
在听取双方的论点后，法官Mohd Nazlan Mohd Ghazali说，“只要提到你想要重新审视的要点”。
在2018年7月4日，65岁的纳吉因涉嫌滥用权力和三项与1MDB丑闻相关的刑事违法行为罪名起审判。
据称这位前总理盗用了属于SRC International的4,000万令吉。
8月8日，他第二次再次出庭，并被指控涉及相同的4千4百万令吉的三项洗钱罪。
审判今天继续进行。
与此同时，高等法院昨天定于5月17日提出纳吉的案件涉及三年洗钱指控，涉及5年前的2千万令吉SRC国际基金。
阅读更多
