信件 |我感兴趣地阅读了Malaysiakini的文章 宪法修正案法案：等待发生的事故。
我同样感到悲伤的是，“沙巴和沙捞越国会议员没有团结在这样一个重要的法案上。他们优先考虑他们的政治，而不是他们的同胞或国家的未来。“
然而，当作家说法案“被击败，这是正确的”时，我也感到困惑。
让我解释。
“2019年宪法（修订）法案”旨在取代“联邦宪法”现有的第1（2）条，以便第1（2）条的内容如下：
联邦各国应 –
（a）马来亚国家，即柔佛，吉打，吉兰丹，马六甲，森美兰，彭亨，槟城，霹雳，玻璃市，雪兰莪和登嘉楼;和
（b）婆罗洲国家，即沙巴和沙捞越。
除新加坡外，上述情况将在1963年马来西亚成立后恢复“联邦宪法”第1（2）条。为了更好地衡量，1963年的第1（2）条转载如下：
“联邦各州应 –
（a）马来亚国家，即柔佛，吉打，吉兰丹，马六甲，森美兰，彭亨，槟城，霹雳，玻璃市，雪兰莪和登嘉楼;和
（b）婆罗洲国家，即沙巴和砂拉越;和
（c）新加坡国。“
为免国会议员忘记，每项法案都有一份解释性声明。宪法修正案的解释性说明如下：
“本条例草案第2条旨在取代”联邦宪法“第1条第（2）款，通过修改”联邦宪法“第1条第（2）款的立场，指明联邦的所有组成国。马来西亚于1963年成立。这项修正案是根据1963年缔结的马来西亚协定的精神而作出的。它符合沙巴州和沙捞越州政府以及沙巴和砂拉越所有人民的愿望和希望。“
简而言之，该法案将恢复1963年“联邦宪法”第1条第（2）款，当然不包括新加坡。请注意，根据1963年马来西亚协议（MA63），1963年的第1条第2款被修改为“联邦宪法”。
为了避免国会议员不知道，MA63是一项国际协议。它于1970年9月21日在联合国由大不列颠及北爱尔兰（MA63的第一批缔约国）注册，注册号为10760。 这里。
所有人都可以看出，1963年“联邦宪法”第1（2）条是根据MA63第2条，重要的是，采用MA63附件A中的规定。
MA63的第二方，马来亚联邦确实通过其议会通过1963年马来西亚法案实施MA63，可以看出 这里。 “联邦宪法”的某些部分也经过修订，纳入了MA63的条款。
它击败了我为什么宪法修正案被否决了。根据MA63，该法案在语言和本质上都是如此。 MA63不应该被政治化。
这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表观点 当今大马。
阅读更多
