PETALING JAYA：G25一群知名马来人对政府屈服于异议团体的压力并决定在加入罗马规约后立即退出罗马规约表示失望。
它在今天的一份声明中表示，这是政府第二次大转弯，第一次退出决定加入“消除一切形式种族歧视国际公约”（ICERD）。
“这令人不安，因为它给人的印象是马来西亚受到种族和宗教情绪的控制，而不是普遍的司法标准。
“这也使新政府对改革的承诺受到质疑。”
G25表示，总理马哈蒂尔·穆罕默德博士对那些对这一国际公约产生混淆并误导公众，特别是马来人的行为感到不安，以致“罗马规约”将破坏该国的主权和马来人的尊严。统治者和伊斯兰教。
根据规约，国际刑事法院（国际刑事法院）有权在个人不能或不愿向其国民收取佣金的情况下，针对种族灭绝，战争罪，危害人类罪和侵略罪等国际罪行对个人提起诉讼。任何这些罪行。
“换句话说，国际刑事法院是最后的法院。
“我们在G25中无法理解为什么有人担心”罗马规约“会使我们的苏丹和杨迪阿尔图阿贡和伊斯兰教面临受国际法制约的风险，因为他们是依照政府建议统治的君主立宪。
“另一方面，如果任何苏丹对严重犯罪负有责任，他将根据我们的国家法律被绳之以法。
“没有必要将此事提交国际刑事法院，因为我们的王室家庭没有免于刑事指控的豁免权，这与一些免除刑事处罚的国家不同。”
G25表示，如果政治领导人或王室成员以野蛮的方式犯下危害人类罪，并且没有采取任何行动使他们负起责任，那么国际社会进行干预并将他们绳之以法，以便人民群众是正确和恰当的。将免于未来的恐怖行为。
“例如，组成前南斯拉夫和卢旺达的国家今天在其前任统治者进行的种族灭绝之后，在前南斯拉夫问题国际刑事法庭在海牙进行的审判中接触世界，是更加文明的国家。阿鲁沙卢旺达问题国际刑事法庭。
“这些审判是由联合国的国际决议发起的。”
G25呼吁政府鼓励在社会各阶层，媒体，大学校园和民间社会论坛，kampungs和城市讨论和辩论“罗马规约”。
“当时机成熟时，在国家对条约有了更好的理解之后，可以根据当选代表反映的人民意愿，将问题提交议会作出最后决定。加入或拒绝条约，并遵守该决定。
“这就是议会民主的运作方式。”
G25表示，其他国家的经验表明，无论多么有争议的问题，当人们对通过公开对话和辩论征求所有意见层次的人们感到满意时，公众将接受最终决定。
“确实有些政策变化对某些团体来说可能很难接受，但当大多数人通过适当的议会程序发言时，他们必须接受这一决定，”它补充说。
阅读更多
