KOTA KINABALU：沙巴州政界人士称，今天在议会提出的修改宪法的法案是联邦政府的不充分和“单纯的工作”。
Kimanis议员和前联邦部长Anifah Aman表示，联邦政府应该给国会议员更多时间研究拟议修正案的各个方面，然后再向议会提交。
“第1条第（2）款的拟议修正案应该是两党并且涉及所有利益攸关方。具体而言，修订法案草案必须在沙巴和沙捞越议会中进行辩论，每个议会必须通过一项决议，通过并批准拟议修正案的内容。
“只有这样，议会才能通过政治和社会文化的合法性来通过拟议的修正案。”
他敦促联邦政府不要仓促行事。 “在议会提交修正案之前，我们应该能够研究拟议修正案的所有方面。因此，关于第1（2）条修正案的审议应推迟到下一次议会会议，“他说。
Anifah的提议得到了Parti Kerjasama Anak Negeri总裁Henrynus Amin的支持，他表示在提出修正案的过程中缺乏透明度。
更糟糕的是，他说，该法案的措辞并未反映1976年修正案之前“联邦宪法”第1（2）条的原始措辞。
他指责事实上的法律部长Liew Vui Keong侮辱Sabahans的“欺骗”，并敦促Batu Sapi议员撤回提议的修正案，以允许必要的修改以反映原来的措辞。
“沙巴和沙捞越国会议员必须拒绝一份淡化的草案，除了对PH选举承诺的嘲弄外，什么都不提供，并且是对普通沙巴人和沙捞越人的情报的侮辱。”
他说，如果沙巴和沙捞越确实无法通过友好谈判实现其在国家权利方面的政治目标，沙巴和沙捞越必须共同寻求对1963年“马来西亚协定”条款的实施进行司法审查。
Tengku Fuad Tengku Ahmad律师表示，拟议修正案不充分，因为它没有改变目前形式的第1条的含义或实质，沙巴和沙捞越被归为马来西亚的13个州之一。
“在解释宪法规定时，该条款的结构与其所包含的词语同样重要。这是因为人们可以从宪法规定的方式以及如何强调某些词语或部分来辨别宪法规定的含义，意图和目的，“他说。
因此，Fuad说，就第1条第（2）款而言，任何修正案都应该反映马来西亚联邦包括三个民族国家，即马来亚，沙巴和沙捞越。
“在所有宣传和承诺之后，这是一种耻辱。”
沙巴进步党（SAPP）总裁兼前首席部长Yong Teck Lee表示，解释性说明中的最后一句证明该修正案对沙巴和砂拉越没有任何意义。
最后一句写道：“这项修正案不会以任何方式改变联邦制概念下联邦和州政府的职能。”
他说：“这项修正案没有任何改变。看看最后一句。“
Sabah Umno Wanita首席和前国务部长Jainab Ahmad Ayid也对拟议修正案表示不满，特别是因为它“不像Sabahans所期待和想要的那样”。
“我们希望我们的平等伙伴地位得到承认。这只是将我们的立场从与马来亚联邦的州一起列入另一个群体。
“这意味着什么，它没有说明'新'变化的财务影响，”她说。
阅读更多
