吉隆坡：马来西亚人权委员会（Suhakam）对牧师Raymond Koh和Perlis Hope创始人Amri Che Mat的失踪事件进行了调查，现在他们正在主持，律师今天提出口头提交。
调查已进行了一年多，有40名证人被召集到现场。两人的下落仍然不明。
在诉讼程序开始时，Suhakam专员Mah Weng Kwai明确表示，在有关各方提交书面意见后，专家组要求听取今天的听证会，澄清某些问题。
“这不是专家组做出任何决定（今天），”他说。
据报道，Koh于2017年2月13日在Petaling Jaya被一群汽车车队的男子绑架，当时他正在去见朋友，而Amri在离开家后于2016年11月24日失踪，并会见了一位朋友。
据称Koh因试图将穆斯林转变为基督教而被调查，而当局则怀疑Amri通过他的民间社会团体Perlis Hope传播什叶派教义。
今天口头提交的文章是与Amri的家庭律师David Morais开始的。
马赫曾要求他澄清有多少证人看到阿米被绑架。莫拉伊斯说有三个人：一个名叫Syed Amri的摩托车上的路人，他是Mak Lang餐厅Saiful Afdzan的老板和他的堂兄。
但是，在调查中只有Syed Amri出品。
“Syed Amri骑着他的摩托车在路的另一边，在他前方看到了他认为是意外的事。
“然而，当他骑过去时，他看到了别的东西。他看到三辆大型车，它们是黑暗的，装在另一辆车上，据信是Amri的车辆，“他说。
Morais然后告诉专家组，在Saiful Afdzan案件中，发出了逮捕令但从未执行过。
马赫然后向警方观察员询问了发生了什么。
该官员说，Saiful Afdzan已被起诉，但由于他不在场，已发出逮捕令。他说警察仍无法找到他。
Morais随后指出Saiful Afdzan在事件发生一年后才接受警方的采访，尽管他在Amri Che Mat的妻子Norhayati Ariffin于2016年12月8日提交了第二份警察报告时作为潜在证人被发现。
莫拉伊斯在提交的材料中也提出了Amri被绑架的方式。他称之为盒装机动，并补充说这是警方使用的众所周知的策略。
莫拉伊斯进一步提出了警方处理此事的方式问题 – 仅仅是失踪人员案件。
“他们说他失踪了。就这些。他们不接受绑架，“他说。
莫拉伊斯指出，该案件缺乏法医检查，并指出该车没有严重的法医检验。
“假设只有Amri在车里…我们发现这很荒谬。贴纸和道路税被删除。某些文件被删除，“他说，并补充说四个窗户中的三个被粉碎。
对于Mah关于Amri的指纹是否被发现的问题，Morais回答“我们不知道”。
“这是不完整的。没有明确的指纹。我们还没有看到那种取证测试。这里的问题是谁搜索了这辆车？并没有明确的搜索尝试，“他说。
莫拉伊斯随后询问了Saiful Bahari的下落，这是一辆黄金丰田Vios的老板，看到了调查Amri的房子。他说Saiful已经消失得无影无踪。
莫拉伊斯表示，在吉隆坡特别分行工作的合同工Saiful在2017年底完全不再出现在办公室。他说，找到他的努力至多是零碎的。
“他们唯一的努力就是敲开他家的门，看看他是否在那里。 “他的车……道路税和保险……他们都活着。他在哪里？他为什么不被带进来？“他问道
对此，警方观察员说他们不准备回答Morais的任何其他问题，并且他们只准备回答专家组早些时候提交的三个问题。
“我们感到惊讶，并不准备详细回答其他问题。我们需要时间准备，“其中一名警察观察员说。
Mah随后说，随着诉讼程序的流动，各种问题都会浮现在脑海中。
“我们不是紧身衣。警方可以对任何问题发表评论。也许你没有关注过这个试验。我真的没有看到任何惊喜。这些是已经提出的问题。我们注意到你说的话，“他说。
Morais后来要求澄清Amri的妻子Norhayati向专家组提供的有关Shamzaini Mohd Daud中士告诉她她的丈夫被Bukit Aman绑架的证词。
警方否认了她的陈述和她对Shamzaini的指控。
出席律师协会会议的Mansoor Saat在口头陈述中说，Norhayati的陈述得到了女儿声明的证实。
“Norhayati不太可能以如此具有破坏性的内容向警方提交报告。
“当一位马来穆斯林妇女在她丈夫失踪时，也不可能在马来穆斯林妇女的家中花两个小时谈论生意。
“必须有更多的东西。 Norhayati的陈述是相关和可接受的，“他补充说。
阅读更多
