如果我们接受言论自由，这是否意味着我们无权挑战或告诉那些宣传有毒，狭隘，陈旧和愚蠢想法的人？当我们尊重他人的意见时，这是否意味着我们不能对自己有强烈的意见？
我认为民主是思想和观点的竞争。 PH政府不仅要有自己的想法和意见，还必须挑战错误和有毒的想法和意见。
我相信这是大多数人在5月9日投票的结果 – 我们想要一种新的范例，而不是以前政府已经被超过半个世纪兜售的旧款，包括由Mahathir Mohamad博士领导的那种他是第一次见到PM。
我们希望在5月9日之后重新开始。我们的新老总理去了联合国，在那里宣布了很多东西。
我们还宣布宣言和新政策是人民和国家中心。我们希望为所有人建立一个更加温和和平等的社会。我们希望人民更公平地分享发展成果。
仅仅一年，我们看到新政府被扼杀了这个国家几十年的愚蠢想法和观点所淹没。
为什么新政府必须服从那些一直未能成功的人的要求？如果不是一个充满冲突，腐败和不公平的残疾国家，这些人给了我们什么呢？
那么，如果他们举行了一次针对政府的大型示威活动呢？我相信会有更多。最重要的是新政府要站稳脚跟，用自己的政策来对抗那些已经废弃的想法。
为什么新政府如此害怕？它没有合法地并且完全授权而上台吗？为什么不必要地担心某些社区不热情地支持PH？为什么，PH不满意现有的支持者？
为什么PH变得如此温顺，无法或如此害怕强行捍卫新政府的存在理由。如果没有受到挑战，有毒的想法将成为主流时期。
当他们掌权时，他们会在种族，宗教和其他狭隘的牌上玩牌。现在他们已经失去了力量，但他们使用的策略仍然没有减弱。
PH的影响力和教育角色去了哪里？如果有毒的想法被兜售，PH的工作就是中和它们，而不是默默地宽恕它们。
有时候我只是不理解胡扯：我们现在有人有毒和愚蠢的想法“敲门”加入PH，但PH正在接受他们的想法。
PH，请从睡梦中醒来。你们不是那么棒。
TK Chua是一名FMT读者。
所表达的观点是作者的观点，并不一定反映FMT的观点。
阅读更多
