PETALING JAYA：一位着名的学者为教育部修改而不是立即废除有争议的大学和大学学院法案（UUCA）辩护，尽管早前民联政府保证将废除该法律。
Universiti Malaya法律讲师Azmi Sharom告诉FMT，废除UUCA需要时间，因为它需要被另一项法律所取代。
与此同时，他说，修改部分UUCA对学生“特别冒犯”是正确的举动，因为它是“低调的果实”。
“很多UUCA都非常技术性，并且与大学的治理有关，所以很多想法都需要进行替换。
“你不能放弃UUCA，因为它也与大学的日常运作和结构有很大关系。”
他说政府必须有时间提出需要修复的行为方面的替代方案，包括谁组成大学的董事会以及如何进行这些任命。
更重要的是，他说，每个大学都应该修订纪律规则，因为这些是由各个机构制定的。
他说，大学的规则实际上为学生在学术自由和言论自由方面造成了问题。
“这些规则需要加以审查。重要的是，大学的规则应该符合联邦宪法，“他说，并指出教育部长Maszlee Malik已经保证政府仍将及时废除UUCA。
“2018年UUCA（修正案）法案”昨天提交给了Dewan Rakyat，另外还有两项旨在允许高等教育学生参加校园内的政治活动。
马来亚新大学协会（Umany）校长黄仁科表示，该组织理解废除UUCA需要时间作为需要建立的替代行为。
但是，他对该法案第15A条和第16条的规定保持不变表示失望。
他告诉FMT，这些规定仍然影响了学生在言论和结社自由方面的自主权。
他说，第15A条禁止学生收集资金，获取和管理自己的财务，而提出索赔的程序“过于复杂和低效”。
同时，第16条赋予大学董事会和副校长绝对权力，以确定学生的行为是否不适合或对大学有害。
他重申了Umany要求彻底废除UUCA的要求，称大学生不应该被视为幼儿园的孩子。
他补充说，在20世纪60年代，Universiti Malaya学生会拥有自己的资金，用于运送穿梭巴士服务并维护食堂和其他建筑物。
阅读更多
