法官援引有争议的霹雳案判决穆萨阿曼 – 今日自由马来西亚

KOTA KINABALU：高等法院法官驳回了Musa Aman提出的质疑Shafie Apdal被任命为沙巴首席部长的合法性的提议，他引用了一项2009年的案件，该案件在一项有争议的联邦法院判决后，将国阵（BN）归还霹雳州。

Yew Jen Kie法官表示，普特拉贾亚联邦法院已经制定了法律原则，即在他被认为失去了大多数议员的信任之前，没有强制要求对首席部长提出不信任议案。

“尽管霹雳州案件具有明显的事实和情况，而且霹雳州是一个君主立宪制国家，但联邦法院所阐述的法律原则适用于目前的争议，因为这两起案件涉及同一问题，”Yew在解释她的决定时说道。穆萨申请宣布沙菲的任命违宪。

哥打京那巴鲁高等法院今天撤销了前沙巴巫统酋长的原始传票，要求宣布沙菲作为首席部长Juhar Mahiruddin的宣誓就职违宪。

Musa，曾任命Juhar和Shafie为被告，最初在5月9日选举后的第二天宣誓就任首席部长，但国阵大会的叛逃使国会议员多数赞成Warisan-Pakatan Harapan联盟。

Juhar后来发誓Shafie担任首席部长，但Musa拒绝辞职，称Shafie的任命是违宪的。

Yew表示Juhar在Shafie发誓不到48小时后在Shafie发誓，他们在Musa发誓，他们在沙巴的BN联盟在叛逃之前赢得了一个简单的多数。

她说，Juhar不需要等待在州议会中提出反对穆萨的不信任动议，以确定这位前首席部长是否已经失去了大多数州议员的信心。

她补充说，六名国阵叛逃的议员的法定声明足以表明穆萨已经失去了大多数议员的支持。

“我发现可以依靠外来的来源来确定多数人的支持，第一被告（Juhar）可以合理地依靠六项法定声明来确定失去多数，”她说，并补充说证明了这些声明将忠诚和多数人从穆萨的阵营转移到沙菲的阵营。

在她的判断中，Yew说有两个主要问题需要确定 – Juhar是否有权决定失去多数，以及Shafie的宣誓就是否违宪。

她说，法院还必须考虑对州议会投不信任票是否是确定首席部长失去多数支持的唯一方法，是否可以使用其他证据，或者首席部长是否拒绝辞职被视为撤销该职位。

红豆杉还同意沙巴总督的意见，即一旦首席部长失去多数，根据沙巴宪法第7条第1款，他被认为已经与国家内阁一起腾出了办公室。

“很明显，当内阁腾空时，它为新任首席部长宣誓就职铺平了道路，”她说，并补充说，否则会导致两名现任首席部长的“荒谬”局面。

阅读更多