Musa vs Shafie：决定11月7日 – 婆罗洲邮报

KOTA KINABALU：高等法院法官Datuk Yew Jen Kie昨日决定于11月7日决定由Sungai Sibuga议员Tan Sri Musa Aman提起民事诉讼，以质疑Parti Warisan Sabah总统拿督斯里莫哈末沙菲阿普达被任命为沙巴首席部长的合法性。

穆萨还在寻求宣称他是沙巴的合法首席部长。

总部位于古晋的高等法院法官在昨天下午2点30分至下午6点24分的公开法庭诉讼程序中，在听取代表Mohd Shafie和Musa的律师提交的口头辩论时，确定了作出决定的日期，

进入法庭的媒体成员，律师和公众不得携带任何物品。

代表穆萨的律师S. Vanugopal谈到了他们的原始传票（OS）中提出的一个问题，即Musa是否随时失去了立法议会大多数成员的信任。

Vanugopal认为，将“大多数成员”的词语分配给绝对多数的含义，例如支持60个成员国大会的至少31个成员，这应该是一个严重的宪法错误。这不是沙巴州宪法第6（3）条的意​​图。

上述条款规定，Yang di-Pertua Negeri（TYT）任命为立法议会首席部长，在他的判决中，他可能会得到大多数议员的信任，并任命其他成员。根据大会成员中CM的建议。

瓦努戈帕尔说，如果这是立法机构本来打算提出的意图，他提出，如果没有宪法定义，多数一词必须赋予其普通含义，例如，最多或最大数字。

律师进一步提出，在一种情况下，如5月9日（第14届大选）选举中许多政党都有争议，除非第6（3）条中的多数一词具有“最多”的含义，否则就会陷入僵局如果没有一个政党赢得31个席位，那么结果可能会很好。

他解释说，BN-Sabah赢得了29个席位，Parti Warisan Sabah赢得了21个席位，DAP赢得了6个席位，而PKR和STAR分别赢得了两个席位，BN-Sabah在技术上赢得了大会的多数席位或大部分席位，并按照“国家宪法”第6（7）条规定，政党领导人有权被任命为中华人民共和国。

Vanugopal表示，BN-Sabah已经获得了来自STAR的29个席位和两个额外席位，同时六名议员随后承诺支持Warisan总统Mohd Shafie，Musa继续享受其余23名BN-Sabah议员的支持。仍然超过Warisan担任的21个席位。

他说，为了第6条第（7）款的目的，一个政党被认为是一个登记的政党，而不是一个政党联盟，当他认为Warisan与DAP联盟时，国家元首又犯了一个严重的错误。 ，PKR和UPKO组成了一个政党。

与此同时，也代表穆萨的Tengku Fuad Tengku Ahmad在就拿督斯里伊赫·穆罕默德·尼扎尔·贾马鲁丁和拿督斯里赞比亚·阿卜杜勒·卡迪尔博士以及现在的沙巴案件中的霹雳州案件提交的文件中强调说，穆萨从未要求解散，根据“州宪法”第10条第（4）款，TYT无权要求穆萨辞职或对待穆萨，就像他已经辞职一样。

Tengku Fuad解释说，在霹雳州的案件中，他们承认他们已经失去了多数人的信任，事实上，他们承认了这一点，因为霹雳州Menteri Besar要求解散。

在这里，Tengku Fuad解释说Musa从未要求解散，事实上，Musa始终渴望测试大会在场上的信心。

Tengku Fuad进一步辩称，相应地，TYT根据第6条第（3）款没有权力在Mohd Shafie宣誓作为第二个CM。

作为回应，代表Mohd Shafie的参议员拿督道格拉斯林德辩称，霹雳案所确立的法律原则显然适用于沙巴案，因为霹雳案也是有争议的霹雳州Menteri Besar的任命。与“沙巴州宪法”第7（1）条相同。

道格拉斯还提出，5月11日，六名正式当选的国阵 – 沙巴议员已经转交了对莫哈末沙菲的支持和联盟，因此，穆萨因此不再获得大多数国家立法成员的信任。

道格拉斯解释说，穆萨的支持从31个减少到25个正式选举产生的议员和莫哈末沙菲，另一方面，正式选举的议员人数从29人增加到35人。

与此同时，TYT的州法律顾问Datuk Zaleha Rose Pandin认为，“沙巴宪法”第7条第（1）款规定，“如果CM不再获得立法议会大多数成员的信任，那么，除非在他的要求TYT解散大会，CM应招标内阁成员辞职“。

她提出，穆萨没有提出任何辞职，但是，如果根据霹雳案，穆萨失去了多数人的支持。因此，穆萨必须通过第7（1）条提出内阁的辞职，而穆萨和内阁成员也被视为已撤离其各自的办事处。

8月24日，法官在解雇莫哈末沙菲的罢免操作系统的申请后，最初修改了10月26日的操作系统决定，裁定穆萨在他的操作系统中提出了法律问题。

然而，它在10月22日在社交媒体上流行起来，操作系统的决定已经被重新安排，然后它应该是，并且在第二天，法院澄清它不是为了决定而是为了口头辩论。

6月28日，Mohd Shafie通过Messrs Lind Willie Wong向Musa的操作系统提出了一份明确的申请。

在申请中，Mohd Shafie申请Musa的操作系统反对他被驳回，理由是操作系统据称没有披露任何合理的诉讼理由，是诽谤，轻浮，无理取闹和滥用法院程序。

现年67岁的穆萨于6月6日通过电子填充通过Messrs F. T. Ahmad＆Co提起操作系统，将TYT和Mohd Shafie分别命名为第一和第二被告。

在他的操作系统中，Musa寻求声明：

a）他现在并且仍然是沙巴的合法首席部长（CM）

b）没有撤销，撤销或解雇他被任命为CM

c）TYT在被任命为CM后，就任命Mohd Shafie为CM的行为或行为涉嫌越权使用州宪法，无效且无效

d）TYT据称在任命Mohd Shafie的国家内阁时违宪

e）TYT据称失败，疏忽和/或拒绝按照他的建议任命他的六名被提名的议员，这违反了州宪法

f）Mohd Shafie被任命为CM后Mohd Shafie及其内阁所做的所有行为和事情据称无效，无效且无效

除此之外，Musa还在寻求：

g）对TYT和Mohd Shafie的损害赔偿进行评估

h）根据1956年“民法法令”第11条的规定，每年5％的酌情权利，从提交传票至判决日期的判决金额，以及自判决之日起每年5％的法定利息，直至完全实现的日期

i）法院认为合适和适当授予的成本和此类进一步或其他救济。

7月10日，同一法院下令Musa支付RM5,000费用，因为他已经通过操作系统提出了新的诉讼，他上个月停止了对Mohd Shafie的传票。

法官于6月6日向Musa撤销了对Mohd Shafie的令状，并在同一天带领Musa通过同一家律师事务所提起诉讼。

穆萨于5月17日提交的令状，要求宣布他是合法的沙巴首席部长，穆萨将TYT和Mohd Shafie分别命名为第一和第二被告。

出席法庭的还有副首席执行官Datuk Jaujan Sambakong和Datuk Christina Liew，基础设施发展部长Datuk Peter Anthony;人民健康与福祉部长拿督斯蒂芬黄; Warisan秘书长Loretto Padua Sipin Jr，Inanam议员Kenny Chua，法律执业者，其他领导人以及沙巴律师协会Brenndon Keith Soh和Roger Chin的简短律师。

阅读更多