新加坡星期一对马来西亚要求国际法院（ICJ）声明周围水域的“全面反驳” Pedra Branca是马来西亚的水域
“新加坡对其案件及其法律团队充满信心，”外交部（MFA）在一份声明中表示。本次下一步是双方向国际法院提出口头辩论，日期尚待解决。
马来西亚今年6月提出的申请涉及法院2008年的裁决：首先，佩德拉布兰卡属于新加坡;第二，中石岩属于马来西亚;第三，南礁属于“位于其领水内的国家”
2008年裁定后，两国组成了联合技术委员会执行裁决。然而，据马来西亚，这个委员会在2013年陷入僵局，因为不能就南洛杉矶的裁决达成一致。马来西亚在申请中表示，这种“持续的不确定性……继续使确保有秩序的和平关系的任务变得复杂”。
因此，决定提交申请书，要求法院宣布佩德拉布兰卡周围的水域为马来西亚水域，并且延期将该南礁属于马来西亚。
马来西亚6月申请不久之后，外交部发表声明，表示新加坡不同意2008年国际法院裁决需要澄清。它补充说，“我们认为，国际法院的判决是明确和明确的”。
“马来西亚对国际法院解释判决的要求令人困惑，新加坡因此反对马来西亚的解释申请，我们认为这是不必要的，没有价值的。”该声明说，
2008年度裁决后，两国组成了联合技术委员会执行裁决。然而，根据马来西亚，这个委员会在2013年陷入僵局，因为不能就南方裁决的意图达成一致。
外交部昨天发表的最新声明后，外交部长巴拉克里希南在Facebook的一篇文章中表示，他希望可以“尽快解决”2008年国际法院裁决的持续申请，使两国能够重点加强两国关系“
他承认参与准备案件的美国劳工部，总检察院和法律部的工作人员的努力。
他还感谢前高级部长S. Jayakumar，前首席法官陈思强，大使汤米，以及总检察长卢西恩。
Balakrishnan博士写道：“我们的团队从智慧和洞察力中获得了巨大的收益
在昨天的声明中，美国外交部还表示，新加坡选择吉尔贝纪尧姆法官作为即将到来的诉讼程序的特设法官。根据“国际法院规则”，如果不存在该党的国籍在法官身上的法官，则允许各方选择一名特设法官。 “海峡时报”了解到，新西兰或马来西亚国籍的任何一名法官都不在板凳上，马来西亚也有权选择特设法官
自2008年国际法院裁定以来，马来西亚已将两项独立的申请与裁决挂钩。除了六月份解释裁决的申请之外，今年二月有一个申请要求国际法院修改裁决。
马来西亚以前的申请认为，在2008年裁定之后，联合王国政府对某些文件进行了解密，对案件具有决定性，而且“法院对于主权问题一定会有不同的结论佩德拉·布兰卡已经意识到这一新的证据“
新加坡还对二月份的申请提出了全面反驳，案件正在进行中。
阅读更多
