伦敦访问沙捞越的权利后，缺乏行动
FMT记者
KUCHING：一个反对派领导人对政府沉默的态度感到困惑，因为在法律团队被派到伦敦获得证据后三个月，国家对沙捞越在1993年马来西亚协议（MA63）下的权利的斗争状况。
国家DAP主席Chong Chieng Jen问国家政府是否浪费了10个人前往伦敦寻找导致形成马来西亚的文件
“所有关于去伦敦的喧嚣都不会给砂劳越争取自主权，除了额外的假期以外，还要牺牲纳税人的钱
“除技术委员会外，没有任何事情出现，”婆罗洲邮报引用了Chong在这里的新闻发布会
说所有导致形成马来西亚的文件都不再归入“官方保密法”，而且，他补充说，这并不意味着州政府对于从伦敦收集的文件“如此秘密”。
他说他拥有伦敦大学英联邦研究所出版的一本英国“帝国时期的英国文件”，其内容包括227封信件，导致马主从大卫时代起Cobbold给英国首相哈罗德·麦克米兰，坦库阿卜杜勒·拉赫曼，甚至李光耀。
婆罗洲邮报引用他的话说：“这本书包含了所有的通讯，包括最终导致马来西亚组建的电报交流。”
古巴古玩MP和哥打圣淘沙议员说，他“完全免费得到这本书”
“所以，我对首席执行官拿督帕丁格·阿邦·约翰里·屯·奥彭的问题是：”花费数十万纳税人的钱，把他所有的法律官员带到伦敦去旅游，获得一些文件是什么呢？你可以从伦敦大学英联邦研究所轻松获得“'
Chong说，他已经通过了所有的文件，他们是历史文件，增加了“对沙捞越自治的斗争没有额外的知识”
他重申，沙捞越争取自治的决心完全取决于联邦政府加入国家要求的政治实力和意愿，而不是一些导致签署马来西亚协议的通信。
根据“婆罗洲邮报”的报告，他说，MA63中规定的条款，联邦宪法规定的条款，沙捞越政府的立场和联邦政府将某些权力下放给国家的意愿是重要的。
阅读更多
