Wan Saiful Wan Jan
马来西亚国家银行外汇市场失去的皇家调查委员会（RCI）听证会已经结束。他们召集了25名证人，显然已经审查了40多份有关文件。
RCI将调查1990年代国家银行发生的损失。主席是Tan Sri Sidek Hassan，前政府首席布政司，现任国家石油公司董事长。
在开始时，边科告诉公众，他们已经获得了五项关键任务。
首先，确定1990年代马来西亚国家银行所遭受的外汇损失指控的真实性及其对国民经济的影响
第二，确定国阵参与造成损失的外汇活动是否违反“中央银行条例”（1958年）或任何有关法律。
第三，确定是否有隐藏的事实或有关国民银行遭受的外汇损失的资料和对内阁，议会和公众的误导性陈述
第四，建议对被发现直接或间接涉及造成损失的事件采取适当行动，隐藏事实和损失的信息。
第五，提出适当措施，确保事件不会再发生。
让我借此机会说，我发现对RCI的要求越来越高，令人担忧。是的，确实这是我们可以用来调查任何相关事宜的合法工具。但是，我们看到越来越多的人要求各种问题的RCI表明，对正在进行调查事宜的机构或机构缺乏信任。
我们已经有马来西亚皇家马来西亚警察局和马来西亚反腐委员会以及其他执法机构的机构，他们的工作是对自己的职权范围进行调查。公众对RCI的要求形成意味着他们不完全信任现有机构，这就是为什么需要形成另一个机构。对公共机构的信任不断令我担忧。
无论如何，最新的RCI的形成本身就是另一个低点。这是为了调查30年前发生的事情，今天有足够的事情仍未解决。马来人对此说：加亚·丹·马塔·纳帕克·皮特·库曼·迪·塞伯朗·劳特·纳帕克·杰拉斯
前总理府马哈蒂尔·穆罕默德的支持者声称，RCI是政府企图玷污他的遗产。他们有一点。这个调查的焦点似乎只在马哈地。有一段时间，也许它会牵连安华易卜拉欣。但马哈蒂尔似乎是重点。
我发现这真的是惊人的，因为只有当马哈蒂尔组建了一个目前挑战乌姆诺的新政党时才形成RCI。当他还在乌姆诺，没有机构有兴趣调查他。当他是总理时，许多这些人，来自各种种族和宗教，亲吻他的手。
内阁当中的一些成员是国家银行发生损失后很快就是马哈迪的热心捍卫者。他们在马哈蒂尔是他们的领导人时保持沉默寡言。即使马哈蒂尔在2003年退休后，他们仍然保持沉默。
在马哈蒂尔创立新的反对党后几个月，这些政治家突然发现自己的良心是巧合吗？
他们在崇拜马哈蒂的这几年里躲在那里的良心？
马来西亚遵循威斯敏斯特式的民主，整个内阁集体行动。没有一个人的表演。所有内阁成员对所有决定都集体负责。
现在有了新的良知，我们可以合理地期望在马哈地内阁曾经服务的每个人都将对RCI提出的建议承担集体责任吗？还是因为他现在是反对派领导人而单独责备马哈地，而对那些仍然在政府的人说是不可信的呢？
RCI是我们通常呼吁的机构，以提高对我们的政府体系的信心。当其他机构不能完全履行信托负担时，我们经常呼吁RCI等实体加入并发挥作用。像RCI这样的实体所指责的高度评价是它通常工作的原因。这也是为什么这样的一个机构值得以“皇家”的名义命名。
但滥用像这样的RCI是完全不能接受的。它侵蚀了该国另一个机构的信任。
如果马哈蒂尔在国家银行外汇交易中做错了，那么当时在内阁的那些人应该已经辞职抗议了，否则至少应该说了。不只是现在但是他们已经有30年了。
当时没有辞职表明他们没有真正的原则。在这个公开的虚伪展览中，他们也对RCI的崇高制度造成了公众的信任，造成了一种耻辱
Wan Saiful Wan Jan 民主与经济研究所 的首席执行官 ，IDEAS）
阅读更多
