吉隆坡：“本·阿卜杜拉”法院裁决的论坛对国家登记部门（NRD）“傲慢无视”上诉法院的裁决，反对加入姓氏“ bin / binti Abdullah“给一个从非婚生子出生的穆斯林小孩
前联邦法院法官Datuk Seri Gopal Sri Ram表示，NRD总干事拿督穆罕默德·亚兹德·拉米利未能考虑到法律的有关考虑，并冒犯“联邦宪法”，将“保护法“。
“拒绝遵守法院命令的总督府正在像一个祖母的意见，正在看待，我不认为他知道后果，当他说不是法庭命令时，傲慢无视法庭命令去追随它
“如果你看”1957年生死登记法“，在任何地方都没有提到fatwa或”fatwa“一词，所以他考虑到不相关的考虑，所以决定是错误的，”他在论坛上说上诉法院的“本·阿卜杜拉”决定 – “联邦宪法”的影响在今天的律师协会理事会
Gopal说，在Mohd Yazid这样的公职上担任决策职位的人是议会通过的法律的主要行政人员，但没有遵守。
Gopal以他的观点而闻名，批评了高等法院法官，他没有看到这一点。
“现在令人惊奇的是，高等法院的法官不知道。
“如果法官不知道这些基本原则是危险的，我们的制度有些严重错误，”他说，
与Gopal同意，伊斯兰文艺复兴时期阵线创始人艾哈迈德·法鲁克·穆萨（Ahmad Farouk Musa）博士说，NRD应该坚持上诉法院的裁决。
“对于阿卜杜拉方面，上诉法院的决定，在这个问题上有几个问题，而且由于法瓦什是不具约束力的，它不是法律，也没有法律力量，更何况他们是矛盾的，并且铭记这个国家的性质仍然是世俗的，我认为上诉法院的决定应该得到维护，“他在论坛上说。
艾哈迈德·法鲁克说，法瓦尔对所有穆斯林没有约束力，但只针对发行这些穆斯林的学者，特别是在同一问题上有矛盾的情况下
“是一个胖胖的约束力吗？没有人的胖子或裁决对所有的穆斯林都有约束力，一个胖子只对一个出版者的约束力
“他是一个审理案件的人，研究了所有有关的证据，并根据他的裁决和研究制定了他的裁决，”他说，
艾哈迈德·法鲁克说，当同一问题上有两个对比的情况时，人们应该检查来源，并自己决定他们信任的人
“胖子没有统一性，所以当我们看这个案子的时候，你会看到，与伊斯兰发展部门的贾斯金（伊斯兰开发部）相比，法图瓦与菲尔斯不同，”他说，
援引伊斯兰教女性割礼的例子，艾哈迈德·法鲁克说，贾基姆说，伊斯兰教对女性受割礼是强制性的。
但最近，佩里斯说，对于女性割礼而言，“不是强制性的”，表示不宜这样做。
相关文章
阅读更多
