印度尼西亚前总统说，经济阴沉，对领导和不安的信心低下，对民主的必要性和优点造成了怀疑
称之为“民主的挫折”，他表示，尽管在曾经拥有专制政权的国家中明确企图“摆摆”，但并没有单方面解释这一现象。
“对民主的必要性和优点越来越怀疑，”他说，
“如果这种趋势有增长的势头，我们可能会看到近几十年来我们看到的民主扩张的逆转，”他补充说，
尤多约诺说，很多民主国家处于困境，甚至严重混乱。
“加入民主转型的最新国家 – 所谓的阿拉伯春秋国家 – 仍然在努力实现稳定，团结和增长。极端主义和国内冲突仍然存在问题，“他说
“一些已建立的民主国家正经历经济阴沉。对领导层的信心低下是很普遍的，在一些民主国家，不安定已经取代了国家的自尊心。“
由2004年至2014年当选统治印度尼西亚的前军人尤多约诺在他的主旨演讲中说，科菲组织的“东南亚民主：成就，挑战与展望”为期两天的会议安南基金会和马来西亚人权委员会（Suhakam）。
还有前国际民主与选举援助研究所秘书长比利时总理伊夫·莱特梅，
尤多约诺也认识到民粹主义的兴起是影响许多国家的另一个问题。
“一个民粹主义者可能会尝试通过更多的一方来获得政治股来提供公共服务，以便他的选民，”他说，
“这样，这个”积极的“民粹主义是件好事。但一个民粹主义领袖也可以通过进行激发人民的短视而伤害民主和人权来呼吁黑社会的权力。“
他说，许多领导人看到“浅薄的民粹主义”作为办公的捷径，而那些表示“正确的事情”的领导人有办公权的危险
他还说，政治领导人应该在治理权力和自由之间取得平衡。
尽管自由必须有足够的空间来扩大自己，但他表示过多的这样做可能会导致善政的侵害。
他说，印度尼西亚作为一个民主国家的兴起，特别是在20世纪90年代后期的“重塑”运动之后，充斥着混乱，但是由于民间社会的承诺，印度尼西亚成功实现了天气。
“一开始政治精英陷入混乱的时候，政府由于缺乏领导而不能奏效”，他说，
“在此期间，由于许多非政府组织和民间社会组织为维护我们脆弱的民主而战斗，这艘船不断浮现。”
“他们倡导改革，捍卫新的自由，推动进步的法律，并帮助公众说服民主的优点。”
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
