马哈蒂尔·穆罕默德勋爵和另外两人今天在上诉法院失去了对首相拿督斯里·纳吉卜·阿卜杜勒·拉扎克的起诉，对涉及一个马来西亚发展的公职行为的违法行为进行侵权Berhad（1MDB）。
前总理90岁，前蝙蝠卡万Umno副总参谋长拿督Seri Khairuddin Abu Hassan，54岁，前兰卡威Wanita Umno成员41岁的Anina Saadudin上诉反对高等法院决定对纳吉起诉。
他们于2016年3月23日起诉纳吉，总理随后于4月19日提出申请。
高等法院于二零一七年四月二十八日允许纳吉申请起诉，裁定总理不是公职人员，而是行政机关的成员
今天，由上诉法院法官丹斯里·斯德伦·哈伦率领的三人长凳一致决定，马哈迪尔医生，海伦德恩和阿尼娜的上诉没有任何价值，并确认了高等法院的裁决。
小组还向纳吉提供了30万令吉的费用
“我们同意被告（Najib）的律师的提交，我们认为上诉没有任何好处，因此我们驳回了上诉。”与Datuk Vernon Ong Lam Kiat和Datuk Abdul坐在一起的Idrus说拉赫曼·塞布利
此前，代表上诉人的律师穆罕默德·哈尼夫·哈特里·阿卜杜拉提出，答辩人对公职人员违反信托诉讼的事由有严重的问题，并且违法行为的侵权成分已经实现。
“上诉人是适当的和适当的当事方，对被告提出和维持这一诉讼，这不是一个合理和适当的案件被概括地敲除，”他说，
他还认为，高等法院法官在界定“公职”和“公职人员”一词时错误地运用了错误的法律原则，并没有考虑上诉人的要求。
纳吉的律师丹·斯里尔·塞西尔·亚伯拉罕反驳说，由于上诉人的索赔是在公职上的过失侵权行为，所以应该证明被告是公职人员。
他认为，总理不是公职人员，而是联邦宪法规定的行政部门成员
“很明显，答辩人（总理或财政部长）不属于”公职人员“的定义，以满足公职人员的不正当行为侵权行为的内容。 – Bernama
相关文章
阅读更多
