吉隆坡：“我完全是被毁坏和伤心。对于我来说，这是一场长达八年之久的战斗，“英迪拉甘地说，这是一个涉及单方面转变的长期案件中心的母亲。
以前针对单方面转换提出上诉的英迪拉，对于从“2017年法律改革（婚姻和离婚）（修订）条例草案”（“上限抵押公布”）中删除第88A条而表示失望。
“我完全遭到破坏和伤心，对我来说是一场长达八年的战斗，”周三在议会会议时说，
自从2009年以来，她一直在争取法律，当时她的前夫穆罕默德·里登·阿卜杜拉已经转变为伊斯兰教，也没有知道他的三个孩子，也没有了解他
他还还是一个孩子，他也被带走了他们最小的孩子Prasana Diksa
“我多次来到议会，我已经看到这么多立法者这个问题。
“我一直希望得到正义，八年是很长的时间。我们得到了应许，并没有做到。
“我看不到自己或我的孩子的未来。我该怎么办？我们从哪里去？对于像我和我女儿（Tevi Darshiny）这样的人来说，解决方案是什么？“她补充说，
英迪拉说，过去八年她没有看到她最小的女儿普拉萨纳
“没有我的同意她被带走了，从那以后我一直没有见过她。没有母亲应该经历我所拥有的。解决方案在哪里？“她说。
英达拉的抗议是在星期一从上帝抵抗军撤回第88A号后发出的。上帝抵抗军星期三在议会提交二读。
第88A条规定，尽管其中一名父母的转职，直至该儿童年满18岁为止，儿童的宗教信仰应保持不变
该条款的撤回引起立法者和民间社会团体的哗然，他们认为法律对所涉及的非穆斯林伙伴是不公平的。
撤回之后，也是Indira律师的Ipoh Barat MP M. Kulasegaran在周二提出了一项补充动议，呼吁将该条款纳入其中。
他反对派领导人回应说，如果第88A条被重新插入，他们会表示支持该法案的修正案。
阅读更多
