YOURSAY | “即使真诚，认为决定是为了…”
Gerard Lourdesamy：新任命的首席法官Md Raus Sharif承认，他的再任命是“前所未有的”，但表示仍然是宪法。上个月，总理办公室宣布延长Raus法院和上诉法院院长Zulkefli Ahmad Makinudin的任期，分别为三年和二年。
这是Raus的观点。他有权得到他对宪法的解释。
但是，如果在增加法官后，他和祖尔克夫利的任命的合宪性有法律上的挑战，则应该给予铁质的保证，不要直接或间接地涉及案件，让首席法官马来亚决定联邦法院的长凳组成将会听到这个挑战。
然而，他说政府需要他的服务的说法令人震惊。后来的阿卜杜勒·哈米德·奥马尔（Abdul Hamid Omar）在1988年当时主持阿列巴斯总统被解雇的时候就提出了类似的看法。
即使总理表示愿意重新任命他，劳斯本可以拒绝。这不像政府强迫他的任命。但是，由于他自己承认，似乎政府在司法任命中受到不正当的影响和干预。这是宪法和法治的危险
匿名＃44199885：不幸的是，这并不简单。宪法尚不清楚首席法官和上诉法院院长是否可以被任命为额外的法官，在这种情况下，如果任命受到违宪，那么正确的做法就是拒绝任命。
不这样做会导致被认定的法官处于利益冲突的位置，因为受到质疑的是有关他们的上级的人。即使他们所有良心都有利于自己，也不会逃避这样的看法，即决定要求司法机构及其兄弟的领导
必须不惜一切代价避免信心危机。如果你拒绝任命，就不会有偏见，因为有很多合格的人要承担你的职位和责任。宣布你的意见如此公开留下疑问
白羊座46：我们的司法机构已经陷入新的低谷，首席法官减少为维护自己的任命。
Md Raus似乎没有意识到，抗议他的延期的唯一原因是他们对寻求正义的强硬诉讼当事人的关切，以及法律制度的完整性，严重受到他接受这个有争议的行政任命。
第六代移民： Md Raus，你不是宣誓保护，保护和捍卫联邦宪法，而不是推行“前所未有的”演习？这不是拉伸宪法，只是为了在这个国家的少数而不是大多数人受益吗？
如果你说你的案件是正义的（保留在职），那么rakyat也可以假定正义不被视为完成。这是未完成的辩论，决议首先是非常必要的
你应该把这个案子当法庭，以便在联邦宪法中对这个条款进行正确的解释，而不要以“前所未有”的想法来唤醒人们。
口语：他的论点错过了这一点。我们不仅要期待正义;正义也被看作是重要的。
下一次他被要求作出与他所指望的人的判决时，谁将真正有信心正义呢？他无法承认或承认这里的潜在利益冲突是惊人的
维拉：如果这个任命是宪法的，那些懂英文的人就本着这个写法的精神阅读宪法中的有关文章，认为这是违宪的？每次人们都喜欢这种解释，我们宪法的精神就会受到损害。
你是一个有学问的法官。你选择接受这个任命是一个耻辱，没有宪法修正相关的措辞，使你的任命超出责备。你已经66岁了你为什么不能正常退休？
三国：当马来西亚酒吧强烈反对你的延期时，你应该把你的预约告诉你，接着你接受了你的约会
你觉得rakyat更信任你，还是酒吧？为什么你不能推荐理查德·马兰君，因为你已经67岁了？
Vijay47： Raus Shariff，你可以谈论所有你想要的“前所未有的和宪法的”，但是你在你最初被任命为首席法官之前就已经采取的宣誓就是保卫宪法，这个承诺与你同在，直到你先走了。
这意味着你不会允许自己参与任何事情，无论它的有效性是什么，都会降低司法机构的尊严和神圣性，并使其蒙羞。你失败了。
以上是 Malaysiakini 订阅者发表的评论。只有付费订阅者可以发表评论。在过去一年中，马来西亚人发表了超过10万条意见。加入 Malaysiakini 社区，并帮助设定新闻议程。 立即订阅。
这些意见是为了反映 Malaysiakini 订阅公众利益的意见而编制的。 Malaysiakini 并不打算将这些观点作为事实。
阅读更多
