沙捞越PKR副主席See Chee How说，马来西亚东方国家不应该就这件事情温和地提出质疑，因为它涉及自主和宪法权利。
石油公司：巴解组织希望沙捞越和沙巴坚持反对两国新的国家旅游税，直到立法会通过了授权征税的法令
沙捞越PKR副主席See Chee How说，马来西亚东方应该坚定不移。
他表示，如果没有正式的国家批准，允许税收将被视为屈服于议会在1994年的争议性举措，将旅游业纳入联邦宪法的联邦名单，未经国家同意
“砂拉越和沙巴不应该温和地向联邦政府提出这个问题，因为它涉及沙捞越和沙巴的自治和宪法权利，”他说，
“如果我们把”旅游业“视为联邦清单中的一个项目，沙捞越和沙巴将无法收回我们已经丢失或被带走的权利，”他补充说，
巴图林通议会议员说，1994年修正案（A885）第45条规定旅游业列入联邦名单，已于1994年6月24日正式在23年前生效。
他今天发表的一项声明中说，各州现在应该共同代表普特拉贾亚和议会取消和撤销第45条。
另见说，“联邦宪法”第七十七条规定，州立法机构有权对宪法第九附表中列出的任何列表（联邦，州或同时）中列举的任何事项作出法律规定
“在这方面，立法权归属于沙捞越和沙巴的国家议会，”他说，
另见说，1994年的修正案是合理合法的理由是错误的，因为沙捞越和萨巴汗议员然后投了赞成票
“很简单，议员们并没有完全归功于沙捞越州和沙巴州的立法机关，”他说，
关于沙捞越政府向联邦政府建议，从国家征收的税收征收给沙捞越进行旅游推广的问题，见表示缺乏细节
他说这样的举动可能是不切实际的，甚至是反作用的。
请注意，联邦政府提出的国家旅游税收入可能小于联邦政府机构对旅游业的总额。
他说，各州将“走进陷阱”，因为税收征收后，通过联邦机构不再有资助
“我们会变得更糟，沙捞越必须面对旅游业的所有人的忿怒，还要去游客，”他说，
“沙捞越对联邦库房的贡献是巨大的。他说，国家政府应该告诉普特拉贾亚，通过这些机构将拨款转移给沙捞越的年度联邦拨款，“他说，
他说，国会可以决定是否要在砂拉越征税
旅游税将于7月1日起施行。一旦实施，将以同样的价格，每个房间和每个晚上按照同样的价格，看到当地人和外国人都向运营商征税。
非评级酒店的税金为RM2.50，而两星级的税则为RM5，三星级RM10，四星级RM15和五星级RM20。
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
