移动确定立法机关，司法机构宪法权限的准确界限
KUCHING：国家立法会（DUN）将向上诉法庭提出上诉，要求古晋高等法院上星期六针对唐建宗博士出席议会议案作出的判决，符合国家利益
根据法国助理部长，国家联邦关系和项目监测Sharifah Hasidah Sayeed Aman Ghazali，需要更加明确地确定政府两个部门之间宪法权威的准确界限;即立法机关（DUN）和对功能民主至关重要的司法机构。
“高等法院裁定，尽管依照”宪法“第十九条第（1）款的规定，杜威（DUN）在通过议案以取消对Pujut议员的资格时，已经超越宪法限制，宣布这样做的杜威是最后的。
“因此，这个重要事项对上级法院的更权威的司法判决对这个问题至关重要
根据“政府各部门之间的权力分立原则”，杜威诉讼的司法干预是否得到允许，“Sharifah Hasidah昨天在新闻稿中澄清了
她还说，要求一个人获得外国公民身份时，对“宪法”第17（1）（g）条的规定进行适当的解释。
“高等法院并没有对本条作出明确的解释。
“因此，在上诉时，高等法院可以提供这种解释，为所有有关公共机构，包括选举委员会（EC）和有抱负的当选候选人提供指导，作为一个人是否仍然有资格在杜威选举一次不论其后来如何放弃该公民身份，他们将获得另一国家的公民身份。“
沙利法·哈西丹说，上诉法院就这些问题作出的决定，不仅可以决定陈廷宁医生是否应该根据“宪法”第18条第（2）款（a）项在奥运房屋中离职，更重要的是决定最终将避免在立法机关与司法机构之间确切的宪法界限方面存在争议，使国家能够建立一个稳定和功能性的民主政府制度，有利于维护沙捞越的和谐与发展进程。
她说，上诉通知书将由国家总检察长代表宪法法院在有关法院规则规定的时间内提交。
邓恩议员拿督阿马尔·穆罕默德·阿斯菲亚·阿旺·纳萨尔通过他的律师Shankar Ram Asnani星期一提出上诉，质疑古晋高等法院的裁决。国际贸易和电子商务部长达托·斯里兰卡苏珊表示，他将很快提出上诉通知，并补充说，他将会将其移交给州总检察长
沙里沙哈西德说，她对古晋高等法院在印刷和社交媒体上的判断作了评论和分析后作了澄清。
6月17日，高等法院法官拿督道格拉斯·克里斯托·普里苏斯·西卡云（Dudson Douglas Christo Primus Sikayun）对丁医生进行了裁决，因此将他恢复为Pujut集会。
法官在作出裁决时说，邓恩不是取消其任何成员资格的合法论坛，只有选举法院可以根据“联邦宪法”第118条规定任何议会的成员地位。
道格拉斯还发现，在五月十二日电（DUN）会议期间，Asfia驳回了丁医生的情况下，没有适用自然公正的规则，除了提供充足的时间准备辩护之外，还没有提出动议取消资格。
高等法院还表示，阿斯菲亚未能考虑到去年在国选期间投票选举丁博士的8,899名选民的兴趣。
Wong提出了部长级动议，取消了陈医生据称于2010年获得澳大利亚公民资格的资格。
欧共体以前在7月4日宣布为Pujut补选，但在法院上星期六的决定后取消了
-
愤怒 （ 0％ ）
-
没有 （ 0％ ）
-
有趣的 （ 0％ ）
-
大 （ 0％ ）
分享：
阅读更多
