Pujut议员说,这必须是其他各方遵循适当程序的教训
“我没有做错什么,没有冤枉Pujut的人,我今天晚上睡了好几天,”他今天在法庭外的记者说,
根据第二财政部长黄素洙提出的提出他持有双重国籍(马来西亚和澳大利亚)的动议,丁在5月12日被取消了Pujut集会的资格
他随后在古晋高等法院提起了原诉传票,质疑国家立法议会的决定。
同时,沙捞越DAP主席Chong Chieng Jen同意,这一案件是每个人“遵守法律,宪法,自然正义和合理的决定,政策和法律原则”的教训。
婷婷的领导律师蒋崇靖表示,丁先生因为宪法和自然正义的解释等原因而获胜。
他说,议会议长Mohammad Asfia Awang Nassar在上午10时三十分提出动议时,没有给予足够的时间来捍卫自己,并匆忙地裁定他的资格被取消
“所以当这个没有被授予的时候,这位发言者就打破了自然正义的第一个联系。另一个是,他不能是自己的案件的法官,在这种情况下,发言人是检察官,也是法官,这是不允许的,因为它违反了自然正义的第二个联系。“他说,
他还指出,法官的发现是,发言人错误地解释了法律,特别是“联邦宪法”第23(1)和24(1)条。
“我们很高兴(法院的决定),最重要的是,法官一直在努力加快案件。
“这个决定本来应该是星期一,但他今天做了,根据他今天的判断,他挽救了大量的劳动,金钱,时间和工作,不仅是政府,而且所有的有关方面
他总结说:“如果他星期一做出了判断,你可以想象会有很多钱没有花费,”他总结说,
内容中表达的观点是我们用户的意见,不一定反映FMT的观点。
阅读更多