仍然有办法 – 经济学家 – 婆罗洲邮报

KOTA KINABALU：虽然沙巴似乎不可能把时间限制在议会通过旅游税，但仍然没有办法。

规定，国家政府知道如何利用其独特的地位作为国阵领导的联邦政府的“定期存款”状态

“国家政府应该就旅游税征收沙巴的豁免，就像盖帽政策的豁免一样，也可以免除土着人的印花税。

“沙巴和沙捞越选民是国阵的固定存款。他们需要我们组建联邦政府，“亚太地区的半退休经济学家兼法律顾问耶利米·耶（Jeremiah Yee）说，

他指出，引起争议的征税的2017年旅游税法得出于联邦宪法第9附表中的两项：

a）列出一（联邦名单）的第7（i）项，说联邦政府具有“关于联邦名单上任何事项或联邦法律处理的费用”的立法授权;和

b）明确指出“旅游”的同一清单的第25A条

Yee正在回应最近关于在马来西亚实施旅游税的公布，由2017年7月1日起由联邦旅游部长在沙巴举行了一场喧嚣。

“酒店特别非常不开心，反对派政党的一些运动员甚至引用了1963年马来西亚协议（MA63）作为抗议的依据。

“尽管如此，对MA63的看法没有说明联邦政府被禁止对沙巴征收旅游税;相应地，MA63提到的政府间委员会的报告也没有这样的禁令。然而，沙巴对地方政府等绝对的控制是没有争议的

“检查”地方政府条例“（沙巴，1961年第11章）后，第49（46）（i）条揭露了沙巴地方当局”许可和管理住房和酒店“。就是这样，这个条款中没有提到联邦政府被禁止征收旅游税，“Yee指出，

为了更好地阐明他的观点，他提出了以下平行：

“我们都知道，沙巴的土地是国家政府控制的许多物品之一。当出售沙巴的房屋时，应当向地方当局支付评估费用，同时向地方办理退房手续和登记手续费;但是印花税和不动产收益税（如果有的话）仍然必须支付给联邦政府 – 尽管我相信从沙巴派出的印花税和RPGT都属于国家，仅因为土地，附属和行政控制的一切都在沙巴！

“尽管事实上地方当局可以收取”许可和控制住房和酒店“的费用，但是将土地应用于目前的失败，这并不意味着联邦政府不能收取所得税，消费税和现在他认为这是同一个行业的旅游税。“

Yee继续说，简单地介绍了哥打京那巴鲁市议会（酒店和住宿）附则第6条附则1966年，地方当局和联邦政府所采用的机制实际上是相同的

“在这种情况下，这是否意味着双重征税，当一个是许可费，而另一个是旅游税？

“从技术上讲，许可费和旅游税在法律上是截然不同的，分开的;然而，在经济学的实质上，实际上都是累积为双重征税的形式。在政治上，联邦政府通过“2017年旅游税法”是否间接篡夺了沙巴当地政府的合法自主权？

“你觉得我们的沙巴议会允许”旅游“潜入”联邦公报“第25A条的行为失败了吗？同样这样，沙巴议员是否投票支持沙巴的被征税同样是无知的？举个例子，为什么你可以让普特拉贾亚从攀升我们的京那巴鲁山的旅游者收取税款？谁拥有京那巴鲁山，布城或沙巴？“他质疑。

因此，Yee认为，沙巴旅游税是不合理的，因此是不正当的浓缩问题吗？

“直觉是否告诉你，将旅游业纳入联邦控制权的宪法修正案和对沙巴征收税款的规定都是违宪的？这两件事情是否违反了常识的灵魂，超越了正直的本质？“他问。

• 愤怒 （ 0％ ）
• 没有 （ 0％ ）
• 有趣的 （ 0％ ）
• 大 （ 0％ ）