鉴于马哈蒂尔·穆罕默德博士和另外两人提起诉讼，法官说，根据宪法证明，他们不能显示纳吉是公职人员。
PETALING JAYA：总理府滥用权力的高等法院说，无论法官如何不受欢迎，法官都应该依据适用的法律来决定案件。
阿布·巴卡尔法官在这方面表示，法院不应该篡夺立法机关的职能，强加自己的话语或巧妙地解释和阐明规定的明确的话语，说纳吉·拉扎克是公开的军官
他说，原告Mahathir Mohamad博士，前Umno成员Khairuddin Abu Hassan和Anina Saadudin不能证明纳吉是公职人员，以维持其行动。
“我们自己的立法规定必须首先倾向于解释被告（Najib）是否是公职人员，”他在允许总理申请的判决中说，
他说宪法不可能继承普通法，即使国外的法律来源是阐述和澄清立法规定。
“联邦宪法”中的规定清晰明了，不需要对普通法进行这种阐述和澄清或偏好，
巴卡尔说，这件西装没有合理的诉讼理由，无所事事，无理取闹。
“可能有数百万人会支持和了解为什么原告起诉被告。
“但是对于所有和各种各样的人来说，了解一个诉讼只能依据适用的法律是根本的。”他说，
法官说当地法律，无论多么不合理，都不能允许原告诉讼。
Bakar在其31页的裁决中表示，“释义法”中的条款，公职人员和公职仅适用于“宪法”第132（1）条所述的公务员类别
“显然，被告（纳吉）不是宪法中列出的任何服务的成员，”他说，
他还说，第132（3）条规定，公共服务不包括联邦或州内任何行政部门的职务。
他说，第160（2）条进一步指出，普特拉贾亚政府的一名成员是担任部长（包括总理），副部长或议会秘书和政治秘书的人
他说，这些条款累计表明纳吉不是公职人员，没有任职。
“在街头许多人吞下这件事可能是最令人惊讶和令人难以置信的，被告以总理或财政部长的身份不是公职人员，”他说，
他说，这项条文强调明确指出，马来西亚立法机关本身的智慧认为适当而且不适合将被告人列为公职人员。
Mahathir，Khairuddin和Anina在去年3月提出的索赔声明中表示，他们是对纳吉执行诉讼的合法当事方之一
他们追溯到2015年3月的1MDB调查年表，从组建一个特别工作组到当时的总检察长阿巴杜·加尼·帕特雷（Abdul Gani Patail）突然辞职，并解雇了前副总理穆希丁·雅辛（Muhyiddin Yassin）
]
他们表示，纳吉不断干预正当法律程序，以确保所有有关当局停止对他所指称的26亿令吉捐赠的指控不正当行为进行调查，并从SRC国际获得4.02亿令吉。
原告想要声明纳吉在公职中犯下了不法行为的侵权行为和违反义务的行为
他们还希望纳吉将政府的私人银行账户中的资金返还给政府。
然而，纳吉提出诉讼，理由是不可持续，轻率和无理取闹。
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
