即使我们不赞成他们说的话，我们应该捍卫死亡的权利。
捍卫言论自由的困难之一是必须捍卫一个人不喜欢的言论，而不是言论。
在过去一周中，有两个自由言论问题在该国感兴趣。一个是关于Zakir Naik和另一个关于一个真正不幸的电视节目主持人
我们先来处理扎吉尔。就在蝙蝠身上，我想说我不认为任何人都不应该被禁止发言，除非他们说煽动暴力。
如果他们说的话是伤害性的，这不是审查制度的足够依据
用于捍卫Zunar创造高度关键的漫画而不是面临刑事指控的权利的理由也同样适用于Zakir。
这里的问题是扎基尔的待遇显然是虚伪的。你能想象一个基督徒传道者批评伊斯兰教不仅获得举办大型讲座的自由，还能获得永久居民身份吗？
完全正确不会发生所以对扎吉尔的特殊待遇表明政府有偏见。
对我来说，这是问题的核心：这个政府对他们尊重的自由是有选择性的，他们不尊重他们。
这个自由不仅给了一个许多人发现冒犯的人，还给了他一个公关。这是非常奇怪的，因为他在几个国家被刑事调查的事实通常会阻止他享有特权
考虑到在这个国家出生的成千上万的诚实人士，甚至是陌生人，他们无法获得地位，但这个人可以。
他显然非常感激，鼓励这个国家的人投票给他的恩人
但回到讲话的问题。获得沃森·尼古克（Watson Nyambek）名字的电视节目主持人显然是错误的行业。他应该是有趣的，但最终只是愚弄自己
因此，如果雇主结束他的服务，这是可以理解的。沃森想要采取某种民事行动也是完全可以理解的。
然而，据报道，根据可能使用“刑法”，将开设警方调查;特别是侮辱有意破坏和平的人。
我认为这项法律适用于人们口头虐待的直接情况，导致暴力。
这不是这样的;主持人是一个完全白痴，他应该得到什么来到他，但刑事指控不应该是其中的一部分。
如果刑法不适用于言论自由，可以用来压制合法异议。
我不喜欢扎基尔说的话。我发现电视节目主持人是一个完整的prat。但是，在言论自由的情况下，不幸的是，如果我们想要自己，我们也要争取进攻和愚蠢。
Azmi Sharom（azmi.sharom@gmail.com）是法律老师。这里所表达的观点，完全是作者自己的观点。
阅读更多
