期望更多的黑天鹅出现在马来西亚政治中 – 阿里兰月刊

刘钦棠对大选前期的政治局势进行了调查，并提出了一些惊喜。

执行摘要

近日马来西亚政治比以往任何时候都更加突出黑天鹅事件。自2008年大选成为或多或少的稳定的两联制度以来，长期以来的国阵已经得到了支持。即使在主宰的乌姆诺及其与主要选区马来社会的联系的情况下也是这样。

超越领导层面的问题，它一直在痛苦，由于总理纳吉·拉扎克周遭的1MDB大型丑闻持续增加，社会形势已经看到生活成本上升并影响到穷人，其中许多人来自马来西亚社区

2008年和2013年的大选表明，城市马来人不太可能投票给乌姆诺和国阵，而执政的联盟比以往任何时候都更依赖农村人口。然而，马来西亚农村人口多年来一直在大幅度减少

Najib的生存战略包括将他的联盟推向右边，并与伊斯兰教Pas一致。

对于反对派而言，由于前总理马哈蒂尔·穆罕默德博士加强其行列，波斯湾右倾的减弱，仍然存在巨大的挑战，特别是在阐述一个积极的国家对希望的叙述超越其“任何人，但纳吉“议程。更多黑天鹅等待马来西亚

简介

2008年3月8日的大选确实是马来西亚的黑天鹅活动。从那以后，似乎一排黑天鹅一直在游泳，一个接一个地游泳。马来西亚的政治并不为它的沉闷时刻而闻名。

例如，一年前，谁会预期前总理马哈蒂尔·穆罕默德将加入反对派领导人的勤奋工作，将执政的国阵联盟变成反对派，而不是在下一届大选中。

刚刚本月（4月），我们被告知有消息说，纳吉卜拉扎克总理已经任命了他的表弟希沙穆丁·侯赛因也是国防部长，他是总理府的特务部长。这产生了一个黑天鹅的问题：纳吉布是否计划在下一届大选之前辞去首相呢？

如果发生这种情况，那么一组有趣的新条件和场景就会呈现。即使纳吉不离开舞台，我们也已经呈现出一个新的权力方程，副总理扎希德·哈米迪（Samahini Hamidi）突然间断了。在任何一种情况下，扎希德可能不会被动地接受他的新情况。

为了把事情放在正确的背景下，了解这个变化是什么，我们需要回到2007年11月下旬。让我在这里用自己作为一个谦虚的例子。

我是在吉隆坡出生和种植的人，但当时被提供回来，不情愿地接受了在槟城州不熟悉的地方竞选议会席位的挑战。我可以选择的两个，即武吉本德拉和杰龙通，都是国阵（BN）的现任座位，DAP坚决要求Lim Kit Siang和后来的Karpal Singh在1999年的大选中惊讶地输给了国阵。从字面上来看，没有人希望我能赢，而且更少的人认为槟城政府的变化是可能的。最多有观察家指出，有可能否认国阵的三分之二多数。

只有在运动期间，我们开始注意到一些迹象，指出槟城落在反对派的可能性。 2008年3月8日晚，我们不能预期的是看到反对党获得足够的席位，在雪兰莪州，吉打县和霹雳州组建州政府。

我可能是很少有人获得信息的人之一，而且还有一些关于即将来临的消息。除了这次调查和调查之外，我回想起在议会解散前三天的一次私人午餐会议上，涉及到槟城DAP的10个核心领导人，在2008年2月10日。林家祥问我们“为不可想象的准备”，部分原因是他注意到印度社会处于前所未有的不安和不满的状态。

一个不安的马来社区

快到2017年。尽管许多权威人士认为，纳吉卜拉扎克总理处于强大和无可争议的位置，但他们没有注意到马来人现在不安和不满。这就是矛盾 – 黑天鹅事件的可能性

让我在这里清楚我不是说政府的改变会在公园里散步。离得很远。 Najib和Umno的利益非常高，他们将竭尽全力使Umno掌权。这将意味着直到下一届大选为止非常激烈的几个月。

我的观点是纳吉和乌姆诺是脆弱的，因此容易遭受黑天鹅的事件。

迄今为止，最重要的马来人反对派摇摆事件发生在1999年9月安瓦尔·易卜拉欣博士由马哈迪尔·马哈德博士解雇后的1999年大选中，引发了重新安排运动。一个讽刺的确。

现在，1999年的波浪大多是城市，农村人口还是相当大。 Umno机械基本上完好无损，尽管如此，一些Umno青年领导人失去了安华的一面。那么公务员就是支持乌姆诺。但是，尽管如此，乌姆诺也遭受了巨大的损失，并得到非马来人选民的大力支持，大部分得到了救济

在2008年和2013年大选中，投票反对的马来西亚人主要是城市选民。但是今天，在公民，马来妇女，甚至是费尔达定居者的Umno投票银行中，都可以感受到马来人的不满。

安静的前面

如何描述马来人选民今天的心情？

我记得在2008年的运动中，苏州报对我的对手陈光奇先生进行了采访，他当时是执政的马来西亚政府强权秘书长，联邦副部长，三位任职者

“安静的前线”是新闻报道的标题，恰亚告诉报纸他感到麻烦，因为他在当地特定市场遇到的选民和交易者非常安静和被动。我在同一时间和林冠恩一起去了同一个市场，接待也是非常不同的：交易员把关恩带到了他们的肩上，好像已经赢得了大选，整个市场都以压倒性的热情欢迎我们。

我还记得阅读有关1996年澳大利亚选举的时间，当时有人说选民“正在等待保罗·基廷用棒球棒”，只是为了在政治上完成他。

我今天发现了类似的心情。我遇到的许多马来西亚人告诉我，他们和他们的朋友们正在等待选举，教纳吉一个教训：“北大桐ja ja han a a dat”

我认为马来人对纳吉的情绪是无法修复的。你在主流媒体上看到的，无论是在报纸上还是在电视上，都没有说出实地的整个故事。

现在，乌姆诺的挑战是解决如何处理纳吉，反对是否只是反对纳吉人或乌姆诺党。最近关于马来人“监护人”机构中的腐败的指控，如费尔达和马拉，肯定会加剧局面。

以我们的Kluang选区为例。我委托独立投票公司独立中心，于2013年2月，上个大选前一个月，再次在2016年8月进行民意调查。

2013年2月，马来人与嫁给政府的选民对葫芦的满意度为72％与纳吉总理的表现相同的集团的满意度为78％。

2016年8月，只有39％的马来人受访者对联邦政府感到满意，而不满意的则为56％。只有42％的同一组对纳吉作为总理感到满意，而50％不满意。

在马来西亚选民中，柔佛和其他地方的其他类似选区也重演了K阳的情况。这里要指出的一个重要的一点是，这项调查是在马哈蒂尔的马来西亚“马来西亚之前的马来西亚马来西亚王国”（Bati Pribumi Bersatu）于2016年9月正式组建的，以挑战纳吉和乌姆诺

问题是，我们怎么到这里？

纳吉和国阵在2013年大选中只获得了47％的选票，但由于马来西亚选区的流氓性质，大量使用货币，滥用政府机构进行竞选，并继续裁定沙巴和沙捞越多角度战斗的“种植”来分裂反对票。

尽管公民滥用权力和公然无视法律，在国阵第13届大选中获得的133个议会席位中，有60个获得了40.6％的选票份额（在沙捞越的Mas Gading）和55.8％（新山）。另有33个席位以56％（Sabah的Batu Sapi）和60.9％的选票份额（Johor的Parit Sulong）获得

当然，并不是所有的反对派席位都是安全的。事实上，三十八个反对派席位以47.4％的投票份额（吉打的阿罗塞ar）和55.8％（吉兰丹的Pasir Mas）获胜，其中5人的票数少于50％。赢得了另外18个席位，投票率分别为56％至60％。

可以这么说，在下一届大选中，百分之十的净摇摆将意味着国阵在133个席位中将失去93个席位。如果发生“gelombang”，就像我们在2008年大选中目睹的那样的“海啸”情景，这不是不可能的。如果相反地摆脱了10％的上涨，根据最近的选举结果，反对党的89个席位中有56个可能会丢失

如前所述，许多专家认为纳吉仍然会赢，因为他们认为农村选民还在他身边。这个假设是错误的。让我解释为什么。

对于初学者来说，半岛的农村座位实际上很少，如果我们按照我们通常想象的那样去处理农村的想法 – 远离与更广泛世界沟通的地方。那些是在哈里·拉亚，农历新年或Deepavali庆祝活动期间，在国家电视台上展示的怀旧式广告中可能会看到的图像。

现实是这样的：乌姆诺在2013年大选中赢了88个席位，其中14个来自沙巴，一个来自联邦领土的纳闽。在半岛的73个席位中，30个左右是Umno“建造和设计”的座位

剩下的40个座位是不安全的座位，正在抢。以例如柔佛州和吉打州为例

柔佛州至少有11个国阵议会席位，如果反对派有秋千，应该下降。这些包括：（柔佛南部）巴西古当（BN的投票份额为49.6％），普莱（51％），特布劳（51％），丹绒饼（55％）和新山（55.7％）;和（北部柔佛州）拉皮斯（49.5％），塞加马特（50.3％），勒邦（50.7％），麻省（51％），塞尔吉安（53.2％）和帕戈

在吉打州，八个BN边际席位包括耶莱（50.2％），库利姆·班达尔·巴鲁（51％），彭登（51.5％），梅尔科（51.9％），巴林（52.5％ （52.6％），杰伦（52.8％）和巴东特拉普（54.6％）

据地面报道，反对派（特别是进入贝尔萨图）对兰卡威和库班帕苏的席位产生了影响，使吉打成为主要的战场，可以将10个联邦席位的平衡倾斜秋千是赞成反对派的。

大部分Umno / BN边缘席位分列如下：

• 吉打北部
• 吉打南部/北霹雳州/槟城大陆
• 南霹雳州/北雪兰莪
• 卡拉克公路皮带
• 马六甲/柔佛北部
• 柔佛南部

这些座位大多数是半城市地区，周围有一个不到半小时车程的村庄。柔佛南部与这种模式不同，是一个大都会，完全非农村的座位。此外，在这些半城市选区中，大多数青年成年人都在外派工作，居住在巴生谷和新加坡的大城市。

我经常开玩笑说，半个城市地区的Kluang选区的平均年龄在周末和周末都是55岁，平均25岁。在上一届大选前夕，当地的运动人员告诉我们，交通挤塞是他们看到的最糟糕的（由于回归选民），我安静地告诉他们，我现在可以有信心赢了。

这些半城市人口通常是马来人多数，但也有非马来人数量很大。事实上，据统计部统计，据统计，百分之六十五的马来人居住在城市地区，远远落后于全国平均水平的城市居民，仅略高于百分之七十。

我的观点是，西海岸半岛的半城市很可能决定了选举的结果。他们远离“农村”，因为大多数观察家和政客想要想到他们。此外，目前马来人的不满甚至包括被认为是固定存款和农村的费尔达地区，也是乌姆诺的据点。

简而言之，就像反对派是脆弱的，纳吉也在薄冰上散步

政权的选择

纳吉的生存策略是什么？纳吉不是不明白他所在的不稳定的地位，他知道乌姆诺在即将到来的选举中将无法赢得一个彻底的任务。因此，一旦2013年大选结束，他就一直试图打破反对派。

印度尼西亚副总统尤拉斯·卡拉在2013年6月至8月期间甚至尝试经纪交易纳吉和安瓦尔易卜拉欣交易，安华拒绝。

此后，纳吉的策略已经包括：

• 将安华易卜拉欣放在酒吧后面，因此剥夺了总理候选人和统一人物的反对意见
• 以促进管理立法为借口，吸引了Pas进入与Umno的事实联盟;和
• 将反对派描绘为DAP /中国主导的联盟

然而，在他的默认胜利计划中，纳吉没有预料到：

• 尽管安华被监禁，反对派仍然幸存;
• 在2015年9月组建了阿帕尼阿曼纳国家大屠杀的大量领导人继续奋斗，许多Pas仍然不同意他们的领导人与乌姆诺的勾结;和
• 2016年的Umno分裂，马来西亚的Parti Pribumi Bersatu组建并加入了Pakatan Harapan

广义而言，即使没有纳吉也是呃，乌姆诺比2013年的选举还要弱，原因如下：

首先，自从独立至2004年大选之后，乌姆诺已经通过联盟/国阵的扩大联盟统治，并得到非马来人的大力支持。但是，由于Hishammuddin在Umno大会上挥舞着克里斯，Umno在欧米诺举行了一个正确的转弯 – 在马来亚霸主的声明中变得更加明显，这使得半岛半岛半岛组成部分形成的缓冲区变得更加舒适，导致了大规模的失败其盟友，MCA，MIC和Gerakan在2008年和2013年的大选中。 Umno自2008年以来挖掘更深入，推动种族政治，希望扩大马来语支持，但已经取得了惊人的一点。

其次，自从2013年以来，由于巫统不能扩大其支持基地，与PAS合作成为一个有吸引力的选择。巫统希望通过勾结PAS将社会极端化为穆斯林与非穆斯林之间的斗争，巫统事实上的联盟将赢得足够的席位，形成下一届政府。然而，作为一个意想不到的后果，这样的举动进一步疏远了半岛的非马来人选民，以及沙巴和沙捞越的大多数选民。

第三，虽然纳吉，这名男子在马来西亚选民中获得了更多的支持，与2013年选举中的巫统相比，情况就不一样了。由于1MDB大型丑闻，纳吉现在是巫统的负担，还有不受欢迎的经济政策，如执行消费税，加油，削减对卫生和教育等基本设施的补贴。愤怒的巫统领导人和成员已经形成了贝尔萨图，这个新的马来党正在争取反对派以前无法进入的地区。

简而言之，纳吉邦的巫统在一个狭窄的道路上，现在依赖于比以往任何时候都小的基地。在纳吉依然被认为是强大的程度上，是因为反对派被认为是弱势和不合格的。

前面还有什么？

众所周知的是，纳吉不受欢迎，马来人之间也有严重的不满。但反对派为克服变革而面临挑战肯定有挑战

首先，反对派需要站在鼓舞人心和远见卓识的地步，而不仅仅依靠对纳吉的愤怒作为其前进的战略。反对派不应该只是去除纳吉。人民的经济和福祉应该是其首要任务。

其次，巴勒斯坦和巴拉特人的哈拉潘派别，即巴西克阿迪兰·拉基亚，帕提阿曼纳，民主行动党的和睦相处，是前敌的和解。谁可以想象马哈迪博士和安瓦尔易卜拉欣在1998年的痛苦之后形成了近二十年的联盟？但是，如果妥善处理，曾经政治的父亲和子女的聚会就可以释放巨大的精力。毕竟，马哈蒂尔和安瓦尔都是与纳吉相比的积极领导人物，他们都呼吁马来人的某些部分。

第三，提出一个呼吁马哈地的观众和DAP的支持者的共同议程是一个很大的挑战。如果马哈迪尔和贝尔萨图进行种族主义运动，那么它就会抑制非马来人选民的支持，并为整个巴拉贡的哈拉邦联盟造成失败局面。同样地，马哈蒂尔和贝尔萨图再次表态，他们正在与民主联盟建立联系。如果反对派无法突破巫统的种族手册，DAP的存在也可以抑制对Bersatu和其他马来社会党（如PKR和Amanah）的支持，并表达一个新的叙述，可以使所有团体在更大的愿景中反弹。

简而言之，巴拉贡哈拉潘需要将国家对话“重置”到以“马来西亚邦萨”为中心的国家对话，并为国家共同命运的思想。

第四，像扎希德·哈米迪（Zahid Hamidi）称之为巫统的“新朋友”，PAS是一个现实，而真正的/正式的反对派，巴基斯坦的哈拉潘与伪的“第三力量”之间越来越深刻地选民情况变得更加清晰。这将削弱PAS在即将举行的选举中作为巫统指挥的扰流者的有用性

第五，如果纳吉突然离开现场，为反对派提出了理由，就消除了马来社会的大部分愤怒，对包括贝尔萨图在内的新一轮巴基斯坦哈拉潘的最终挑战来了。

如果这是发生的话，反对党是否能够以现在的形式生存下来，这不可能，但不是不可能的黑天鹅？

这个观点是基于刘慧卿在ISEAS-Yusof Ishak研究所于2017年4月13日举行的公开研讨会.Liew以前是研究所的访问学者。他是克朗议会议员，也是民主行动党中央执行委员会成员。

ISEAS透视图由ISEAS – Yusof Ishak研究所电子发行

（访问9次，今天9次访问）

阅读更多