政治漫画家说，将个人描述为动物并不意味着与这些生物进行比较
“将物体画成动物更容易。即使我在我的工作中这样做。
“例如，我把总理叫做狐狸。这并不意味着总理是一只狐狸，“Zunar说，并补充说，中国日报并没有试图将PAS总统阿卜杜勒·哈迪·阿旺（Dadan Hadi Awang）和杜文·拉基亚·扬基斯·潘迪卡尔·阿明·穆利亚（Dewan Rakyat Speaker Pandikar Amin Mulia）与猴子进行比较
Zunar，真正的名字是Zulkiflee Anwar Ulhaque，补充说卡通是不道德错误的，因为它并不旨在侮辱任何人。
“卡通画了一只猴子，提供一盘热土豆。他的消息是尽管PAS总裁阿卜杜勒·哈迪·阿旺（Abdul Hadi Awang）提出修改355号法案的法案，但Dewan Rakyat Speaker Pandikar Amin Mulia仍然拒绝解决这个问题。“他说，
南洋及其新闻门户已经成为出版漫画的焦点，其中有两只猴子坐在一棵名为“355号法”的树上，一群猴子在它下面战斗
树上的一只猴子是“宋卡”，标有“扬声器”，另一只有“serban”（头巾），标有“Hadi Awang”
卡迪特4月8日，Hadi提交了一个私人成员法案，修改1965年“伊斯兰教法院（刑事司法管辖权法）”（355号法案）后两天公布
Zunar说，解决这些问题的最好办法就是在新闻稿和新闻发布会上谈论。
“除了所有的手段已经用尽，示威并不是对这些问题的最佳方式。之后，我们可以做示威。“
Sukhbir Cheema是以艺术为中心的内容网站Eksentrika的联合编辑，他同意卡通片在道德上是错误的
“个人来说，我没有发现任何错误，因为哈迪和演讲者不是先知。如果他们是，那么卡通将被认为是不尊重的，“他说，
苏打比尔说，这个例证说明了355号法案的问题，每个漫画家都从自己的角度看待问题。
“当我看到这张卡通片时，我明白漫画家想说的是什么，这两个人都只是在徘徊。”
他还建议，哈迪和潘迪卡尔通过另一个例子对卡通作出反应，而不是烧南阳的文件，他说只会提高日常的销售。
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
